考試

刑法問題一問 - 考試

Eartha avatarEartha · 2016-06-09

Table of Contents

對以下這題目產生一個疑問……
【95四等行政警察】
甲擬殺A，某日深夜持槍侵入A宅，見A似熟睡中，乃朝A之頭部發射一槍後逃逸，惟A適於
甲開槍前一刻鐘心臟病突發死亡。試問甲應負何刑責？

我看一些書只探討刑法第306條與第271條第2項，那想請問一下，這題不用再多探討第247
條侵害屍體罪嗎？
麻煩各位了……感謝……

--
考試

All Comments

Yuri avatarYuri2016-06-13
247不罰過失 構成要件不該當 其實也沒什麼好討論的
Joe avatarJoe2016-06-18
沒有侵害屍體故意，檢討也是不成罪，當然不代表就不可以寫
Eden avatarEden2016-06-20
為何你會覺得侵害屍體不是故意的？
Susan avatarSusan2016-06-22
動機都是故意殺人只是誤屍體為人，本質還是故意
Elvira avatarElvira2016-06-25
他不知道是屍體，怎麼會有故意
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-28
除非甲在開槍當下覺得，如果A活的我就殺了他，A已經
死了我也要開他兩槍，這樣就有討論空間了
Kama avatarKama2016-06-29
是否有預見可能病發
Hedy avatarHedy2016-07-02
就跟誤以為是人打中動物一樣，討論實際命中的都是以過失論
Ingrid avatarIngrid2016-07-03
U大這是不等價的客體錯誤，沒有毀損故意
Jessica avatarJessica2016-07-08
故意的內容是針對構成要件的知與欲，殺人跟毀損屍體
Carol avatarCarol2016-07-11
的故意內容當然不同；除非有不法層昇關係，但這兩罪保
護法益不同，應該沒有這層討論的必要
George avatarGeorge2016-07-12
這題重點不是要檢討不能犯嗎
Bethany avatarBethany2016-07-16
沒有侵害屍體故意阿，他主觀上是在侵害熟睡的A ，主觀犯意
會對應罪刑。
Valerie avatarValerie2016-07-19
侵害屍體罪只罰故意。
Erin avatarErin2016-07-21
是不是有人刑總要重念？
James avatarJames2016-07-22
還是說那是少數少數少數派對「故意」的見解？XD
Donna avatarDonna2016-07-27
w大抱歉 小妹的刑法剛起步
Edith avatarEdith2016-07-28
還能補述不成立第26條不能未遂
Tracy avatarTracy2016-07-28
這題考點是306跟271還有不能未遂
目前為止沒有看過哪一派有去討論274的
Oliver avatarOliver2016-08-01
故意與行為同時存在原則
Hazel avatarHazel2016-08-05
想問是客體不能嗎？
Freda avatarFreda2016-08-09
為什麼你會想要寫247?題目沒有針對這點特別的描述呀
Tracy avatarTracy2016-08-13
題目如果有描述很多的話就是要引起你對247的注意
沒有特別著墨的話 我不會想要去寫247
Ethan avatarEthan2016-08-13
突然想到，TB不該當怎麼會到罪責，感謝幫刪。
Ivy avatarIvy2016-08-18
我以為不法意識回在這，是在損毀那篇才是，記錯了囧
Hazel avatarHazel2016-08-22
因為對屍體沒有認識，沒有損害屍體的故意，不成立24
7
Dinah avatarDinah2016-08-27
某u怎麼不發表高見？平時挺嗆的，這時候又不講話啦？