刑法問題思考 - 司機

By Harry
at 2009-03-07T00:00

Table of Contents

我在讀刑總裡面有一些案例
想請有讀過法律的人幫我分析一下法律關係
Q:
攝影記者騎機車追逐黛安娜王妃，獵取鏡頭，黛妃的司機急速奔馳，在巴黎鐵塔附近的隧道失事，賓士車全毀，車內二人均喪命。記者有罪否?
Update:
Q2:
甲侵入乙女的住宅，企圖強姦，發現乙睡意正濃，脫淨自己的衣服，乙於此時醒來，發現全裸男子立於床邊，驚聲驚叫，鄰人趕來相助，將甲逮捕。問甲是否已經著手強姦罪?如果甲走進床鋪，脫掉乙的睡衣，卻因為過度緊張，竟然不舉，於是羞愧難當，飲恨而退。問甲是否成立強姦罪?

Tags: 司機

All Comments

By Adele
at 2009-03-09T16:03

您好:
記者應成立業務過失致人於死罪,其理由如下:
1.行為人對於本身之追逐行為,乃為取得其獨家新聞,是有其特定意圖的,再言,對於其追逐行為可能致被害人引起之反應,應注意,能注意,而未注意其被害人可能因為行為人之追逐而發生危險,
2.行為人若對於其追逐行為,確信其不發生危險時,亦成立有認識之過失,
3.行為人本身為記者,我國實務上對於業務之認定,主要包括,主要業務及其準備工作和輔助業務,而其輔助業務限於與主要業務有直接密切之關聯性為其範圍,
4.今行為人所從事之記者業務,主要應包括四處搜取新聞為主業務,其主業務行使當中不可諱言的可能發生之危險,應為行為人所能預見.
5.行為人既然能預見,若確信其不發生,而繼續其目前所從事之行為者,乃符合不認識之過失.
6.記者所為應構成我國刑法276條二項之業務過失致人於死罪.
2009-03-09 23:09:02 補充：
感謝樓上大大的意見,惟,被害人之急速奔馳,並非想自行負責高速下之危險,乃因背後他人之追逐,是具相當因果關係的, 依目前我國刑法對於因果理論之認定,雖大部分採用76年台上192號判例之客觀相當因果關係理論,但在學說上之客觀歸責理論發展十年之久的情形下,採用後述之理論之判決,也為數不少,就本例而言,記者之追逐行為顯然已創造風險,而此風險也在現實事實中實現了,且行駛交通工具當中之追逐行為之構成要件效力,也在規範因高速行駛下所產生之危險,故亦在構成要件之效力之下,從而就客觀歸責理論而言,似應成立.
2009-03-09 23:10:18 補充：
第二個問題:
簡單言之,行為人具有強制性交之意, 但應未屬著手之階段, 我國刑法著手之認定,因實務胡亂地以主,客觀相混而成之理論下來看,應該以行為人主觀上意在強制性交,而在客觀上,以實質客觀說來說,必須進行與構成要件密接合致之行為才算著手,故本例應屬未著手之階段, 從而本例無罪.
2009-03-09 23:15:26 補充：
後段之問題:
純屬客觀上不能之障礙未遂.惟應注意是否有不能未遂之問題,有三種學說補充之: 舊客觀未遂論,或新客觀未遂論或印象理論

By Dinah
at 2009-03-10T11:54

無罪!!
黛安娜王妃的死亡，與記者的跟拍行為無相當因果關係。
雖然黛妃的司機會急速奔馳，仍係因記者而起，
記者雖有道德上的過錯，但不能因此而歸責於記者。
2009-03-09 22:40:58 補充：
首先、對於ncc大大的觀點，所述說的固然沒錯。
但我仍持不同的觀點。
對於記者的採訪追逐行為，雖可謂為業務上之行為，惟管見認為欠缺客觀上注意義務。
所謂相當因果關係係為依據一般經驗法則，綜合行為當時之一切情狀為客觀事後審查，認為在此一環境下，有此一行為之同一條件，皆會發生同一事實之結果。
2009-03-09 22:41:38 補充：
反觀該情事，記者之追逐行為，以一般經驗來看，客觀應不會皆造成車禍並死亡之結果，若僅因追逐行為，而將罪責加諸於記者上，未免過於苛責。
2009-03-09 22:41:50 補充：
反觀該情事，記者之追逐行為，以一般經驗來看，客觀應不會皆造成車禍並死亡之結果，若僅因追逐行為，而將罪責加諸於記者上，未免過於苛責。
2009-03-09 22:42:02 補充：
況且該追逐行為與發生之結果並不具有相當之因果關係，又何來客觀注意義務的適用呢？
倘若記者在追逐過程中，意外擦撞黛妃之座車，而造成意外之發生，才可謂為具有相當因果關係，並具有注意義務，而處以刑法第276條第二項之業務過失致死罪。
2009-03-09 22:44:55 補充：
再來是第二題，該題為刑法第221條強制性交未遂罪。
首先行為人主觀上企圖強姦，發現乙睡意正濃，脫淨自己的衣服，
符合該罪之直接故意，且其脫淨自已的衣服之行為，已經可說已達著手階段，僅結果不發生之未遂狀態。故應成立強制性交未遂罪。
2009-03-09 22:47:10 補充：
若是自已不能，屬於障礙未遂。
還是該當第221條，本條的著手點是在已開始行動即可謂已達著手之程度。性器...等是否交合是處理既未遂的問題，而不是成不成立。

By Brianna
at 2009-03-10T05:20

有罪也不是用中華民國的法律來判...=.="

刑法問題思考 - 司機

All Comments

Related Posts

專任司機專接送私人會館

在一起感覺累了...有點長...

我真的是一個心機很重的人嗎?

緩起訴構成條件

我被當成人頭戶如何自救請幫幫我!