刑法問題求解 - 考試

Table of Contents



各位前輩 因本身沒補習 所以在自讀苦讀下

小弟有幾題刑法問題求解 在麻煩高手解答

萬分感謝!


1、肇事逃逸罪跟有義務遺棄罪如何競合呢?

2、甲是開車駕駛,乙坐副駕,但因甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙,此時乙注意
到了,但因乙對甲不滿,故意不出聲,果然甲就將丙撞死,乙該如何論罪?

3、甲、乙、丙三人,ㄧ起追打丁,三人因好玩ㄧ路追打丁到馬路口,丁為了逃離三人追
打穿越馬路因而被車撞死,甲乙丙該如何論罪?

4、甲是流氓,因買飲料沒拿吸管,看到路人乙有吸管,於是上前推乙ㄧ把,乙跌坐在地
後,甲將吸管搶走,問甲罪?


以上幾題 在請高手幫忙解答 感謝感謝


--

All Comments

Blanche avatarBlanche2018-11-16
1、想像競合,從一重
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-18
2、乙277故意傷害(乙對丙有間接故意)
Heather avatarHeather2018-11-20
感謝大大解答,但103年司律刑法選擇題 答案卻是是數罪
併罰
Candice avatarCandice2018-11-22
3、甲乙丙無罪(甲乙丙均基於好玩目的,未預見丁將被
車撞死)
Wallis avatarWallis2018-11-23
問題2:因為實務上將駕駛人與乘客視為一整體,但我認
為題意甲乙未有意思聯絡,且乙未預見丙之死亡,故以27
7為結論,這都可以討論的,我也沒有多厲害
Quanna avatarQuanna2018-11-28
記得現在的肇事逃逸刑度比遺棄罪重所以應該是想像競合從
一重肇事逃逸
Xanthe avatarXanthe2018-12-03
刑法不是處罰行為人嗎
Rosalind avatarRosalind2018-12-05
問題2 乙非以積極行為使丙死亡,故應討論有無不作爲犯
適用,又乙不具保證人地位,因此乙故意不出聲之行為不
成立不作爲殺人罪。一點淺見,有請高手指教
Ivy avatarIvy2018-12-08
1. 遺棄的不法內涵已被肇事逃逸的構成要件所包含,故
只成立肇事逃逸吧
Olive avatarOlive2018-12-09
3. 甲乙丙雖然無加害的犯意 但應該也知悉自己的追打行
為至路口時應有遇見造成丁遭車撞死之可能性 確信其不
會發生的過失致死共同正犯?
Olive avatarOlive2018-12-13
早期實務認為兩者保護的法益皆為傷者之生命身體安全,
成立法條競合的特別關係,185-4為294的特別法僅論185-4
;近期實務認為185-4保護的法益在於肇事者能對傷者即時
的救護,側重在社會公共安全與294保護個人生命身體安全
不同,因此並無所謂特別法與普通法的關係,因此同時符合
上開兩罪,成立一行為觸犯兩罪之想像競合犯。
Oliver avatarOliver2018-12-14
部分學說贊成 實務並不承認 所以只能個別成立了(吧?
Wallis avatarWallis2018-12-16
過失無法成立共同正犯,沒有犯意聯絡
Regina avatarRegina2018-12-18
甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙(這句不就代表甲有
過失?題目本身怪怪的),甲本身就應該成立過失致死了,乙
應該無罪
Christine avatarChristine2018-12-19
題目是原po自己想的嗎?
David avatarDavid2018-12-20
是讀書會討論到的 但都沒人解的出來 所以來請教版上
的高手
Dora avatarDora2018-12-23
一切都是三世因果,註定好的,依照迴避可能性原理,通通無