考試

刑法問題請教 - 考試

Regina avatarRegina · 2019-03-26

Table of Contents

刑法「相當因果關係」關於相當性的判斷

實務見解（76年192號判例）是依經驗法則 綜合行為時一切事實 以一般人客觀的角度為
判斷基準 做「事後審查」

但是學說認為 是以一般人客觀的角度與行為人主觀的角度為判斷基準 做「事前審查」

（希望我的理解沒有錯）

我的問題是 「 事後審查」跟「事前審查」確切的意思是什麼啊 感覺好抽象 一直想不通
～QQ 有沒有大大可以幫小弟解答一下的... 感激不盡～

還是有沒有什麼例子是用事後審查跟事前審查會得出不同結論的？ 用例子感覺比較好懂


--
考試

All Comments

Ivy avatarIvy2019-03-28
事後即馬後砲，事前把他當成事時，也就是行為當時。
Kyle avatarKyle2019-03-29
「事前」指的是在事發當下一般人的角度觀之，「事後」則
是經過法院綜合一切條件審酌。以嫌犯持玩具槍搶劫為例，
如果以事前判斷，客觀一般人的角度皆會誤以為是真槍而有
危險；若以事後角度觀察，亦即經過調查審理後，則該行為
至始即無危險性。
(我是這樣理解的希望沒有錯QQQ)
Franklin avatarFranklin2019-04-01
事前審查是一般人處於行為當下判斷再加上行為人的特
殊認知，事後審查是法院依照當事人所提出證據判斷。
事後證據的提出跟證明力的判斷可能會與事前審查的判
斷基準有不同，就是法確證效果。我覺得4這樣拉
Oliver avatarOliver2019-04-03
這裡有關事前事後審查的用詞，個人以為實務與學說所指
Isla avatarIsla2019-04-04
涉的內容可能相同，只是學說上向來會要求實務在說理上
Margaret avatarMargaret2019-04-06
有主觀說客觀說和折衷說三說啦 採相當因果關係論者
多數說似乎是折衷說 但實務採客觀說
Gary avatarGary2019-04-07
必須符合學者們的用語，所以可能會對實務的見解有些許
Cara avatarCara2019-04-09
微詞，畢竟實務工作者所做的一定是事後審查，只是這事
William avatarWilliam2019-04-11
後審查的內容會是實務工作者以一般人的眼光來檢視行為
Bennie avatarBennie2019-04-13
但實務的客觀說和學說的客觀說似乎又有不同 實務是
說法是行為人行為時一切客觀存在的事實為基準(PG好
像採此時說 而(德派)學說的客觀說是以一般人的角度
為基準
Doris avatarDoris2019-04-17
人在行為前以及行為時所瞭解的情況。淺見以為實務的意
Genevieve avatarGenevieve2019-04-22
所以像是107大副被毆打因為特殊體質往前倒的那題
依據實務的看法 就有相當因果關係（因為是以客觀
所存在的一切情狀為基準
Lily avatarLily2019-04-27
見僅止於此，倒是學說對於「事後審查」作了過多的解讀
Elvira avatarElvira2019-05-01
http://maykarlhsu.blogspot.com/2018/04/blog-post.htm
l?m=1
Regina avatarRegina2019-05-06
這邊有篇個人在用白話文講這個問題可以參考看看