甲和乙是網友，甲一直以為乙是年滿二十歲之少女，某日相約出來性交，正在性交實施性行為中，被警察破門臨檢才發現乙是未滿十六歲之未成年少女，請問甲觸犯何罪？
請問這是用錯誤理論判斷嗎？一直搞不懂.....請各位大大幫忙解惑！
※ 編輯: buggest (124.155.171.196), 12/22/2016 22:53:22
請問這是用錯誤理論判斷嗎？一直搞不懂.....請各位大大幫忙解惑！
※ 編輯: buggest (124.155.171.196), 12/22/2016 22:53:22
→ QQdouble: 好奇你編輯是要把ip修掉嗎... 12/22 23:42
→ buggest: 我只是修正詞彙 因為有不雅文字…XD 12/22 23:50
推 narcimeow: 有見解認客觀未滿16即成罪，但也有學說跟判決認為要主 12/23 00:00
→ narcimeow: 觀有與未滿16歲人性交之故意才成罪 12/23 00:00
推 narcimeow: 如果採後者有不等價客體錯誤的問題，採前者則不會有錯 12/23 00:04
→ narcimeow: 誤 12/23 00:04
推 n123456n: 構成要件錯誤吧 12/23 00:05
推 HtcNewOne: 正面構成要件錯誤 12/23 00:07
推 wowisgood: 這題就算沒寫錯誤理論也沒差，用一般檢視標準下去解就 12/23 00:17
→ wowisgood: 能解出甲對犯罪構成要件不具知，故排除故意 12/23 00:17
→ buggest: 如果說是構成要件錯誤 不是要出於「故意」，但題目顯然 12/23 00:17
→ buggest: 是「過失」啊..... 12/23 00:17
推 wowisgood: 這題考點我反而覺得是客觀處罰條件和客觀構成要件這兩 12/23 00:19
→ wowisgood: 說要寫出來 12/23 00:19
推 Crazyloveyou: 不就是221條以下那邊的罪嗎 12/23 00:24
→ Crazyloveyou: 啊 我不知道刑法有這條罪啊 所以不能處罰我啊XDDDDD 12/23 00:26
推 Crazyloveyou: 是222 223那邊吧 還有第16條 喔 不對 是227才對 12/23 00:37
推 sjory: 欠缺故意 該罪未罰過失 無罪 12/23 01:31
推 clubbox: 構成要件主觀ng 看有無法條寫罰過失 12/23 06:11
推 xo7796: 這題答案不一，一是看甲如何證明自己是認為對方二十歲的， 12/23 06:45
→ xo7796: 對方告知?有無紀錄，二是少女外觀上是否真的難以看出未滿 12/23 06:45
→ xo7796: 十六 12/23 06:45
推 waitscorpion: 個人覺得年齡是否需主觀認識才是重點耶(客觀構成要 12/23 12:03
→ waitscorpion: 件vs客觀處罰條件)，不會想把錯誤寫進來。略同上面w 12/23 12:03
→ waitscorpion: ow大 12/23 12:03
推 Zyth: 行為人主觀不知少女未成年，可罰性與否實務有分兩派的樣子。 12/23 16:25
推 ko74652: 我有聽過要罰的 12/23 16:50
→ wowisgood: 以上原PO看你要採哪一說 哈哈 12/23 18:06
推 sindy30: 考227的客觀處罰和客t~ 12/23 22:50
推 DJO60: 這個問題很好!要開兩標設定條件，如果價錢很通俗，那行為 12/24 07:04
→ DJO60: 人故意的機會很低，如果以經驗法則認定此交易索價不斐，那 12/24 07:04
→ DJO60: 被害人如果沒有美若天仙的外表或身材，那行為人一定至少有 12/24 07:04
→ DJO60: 與未成年人性交的未必故意，不可能未成年跟成年人一樣價格 12/24 07:04
→ DJO60: ，此時錯誤就不用出動了。 12/24 07:04
推 winu: 那沒有嫖過妓的話，經驗法則如何獲知市場價位 12/24 10:09
→ winu: 也是有未成年傻傻的只開價一千，比一些老雞一開口就三千還要 12/24 10:10
→ winu: 有誠信原則 12/24 10:10
→ winu: 開標下去，要是典委有實務經驗，馬上被識破 12/24 10:11
推 paul92: 主客不一致所造成的錯誤，我認為簡單寫完就好（就算不討 12/24 11:32
→ paul92: 論應該也沒關係）；本題爭點應該著重在227的年齡門檻是「 12/24 11:32
→ paul92: 客觀處罰條件」還是「構成要件要素」？ 12/24 11:32
All Comments