刑法因果歷程錯誤的相關疑問 - 考試

By Donna
at 2019-06-14T07:43

Table of Contents

各位學長姐好
請問一下

b囚禁a，且b以【傷害的意思】連續三天不停毆打a，a被b毆打成重傷，a最終受不了身體
疼痛，撞破窗戶跳樓自殺，請問b除了302以及277第二項(致重傷)之外，還會有甚麼刑責
嗎?

感謝~

--
Sent from my Windows

--

Tags: 考試

All Comments

By Hedy
at 2019-06-15T01:09

小弟淺見覺得用客觀歸責理論耶

By Adele
at 2019-06-16T17:48

b的死亡與a的行為有條件因果關係，接著看是否可歸責於
a，a囚禁、毆打b，對b生命法益有創造法不容許的風險，
但b是死於自殺，並非死於a所創造的風險中(無常態關聯
性、且無預見可能性)，所以應該不可歸責於a，又私行拘
禁或傷害罪無像強制性交罪那樣，有被害人自殺的加重結
果樣態，所以應該不會成立傷害致死吧，有錯的話麻煩大
大糾正@@

By Sarah
at 2019-06-21T11:57

此案屬於被害人介入之反常因果歷程當然否定結果與
行為之關聯

By Eden
at 2019-06-24T22:41

客觀就已經否定因果了不用去討論主觀有無故意殺人
之意欲

By Odelette
at 2019-06-25T22:18

無預見其自殺可能性，因此無法歸責。有網友很棒，特別
提到強制性交的特別加重結果犯做對應。

By Eden
at 2019-06-27T12:11

我還在學，順便發表一下自己的意見。
-----
其實我覺得這題有點像是自由發揮，主要是看客觀預見可能
，不是看主觀預見可能。
-----
是我，我會選擇成立傷害致死，為故意的基本犯行加上過失

By Andrew
at 2019-06-30T12:36

重結果。
行為人成立基本的重傷罪沒問題，但在成立過失的重結果的
時候，先排除沒有殺人之故意，應討論過失，再討有沒有重
結果之歸責可能。
-----
主觀上沒殺人故意，應討論過失。
客觀上，對於過失的重結果，行為人雖沒有主觀預見可能，
但能認為有客觀預見可能，若不是你持續毆打，他不會想要
自殺，毆打行為製造一個對身體法益傷害不容許的風險，導
致受害人最後跳樓自殺，避免持續受毆打，死亡也在具體事
件歷程中實現。
所以仍然成立客觀構成要件。
沒有任何阻卻違反或罪責事由，成立278條第二項，重傷致
死罪。