刑法大家都用客觀歸責還是相當因果 - 考試

Table of Contents

如題
如果單指國家考試
大家習慣(或建議)用客觀歸責還是相當因果呀?

我之前都是聽撲馬的課,看他的書
所以考試都是用他的架構
分數通常就 雖不算低,但也沒辦法衝高
當然,主要還是自己實力不足啦

只是最近在聽別的老師的課
他說了,最高法院那套相當因果,算是很舊的理論
然後說,他常常看學生寫相當因果
可是他想不到不寫客觀歸責的理由..
之類的

唉 可是客觀歸責我非常不熟耶
如果會影響分數,是不是應該試著用看看
還是說大家覺得 其實沒差?

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2016-04-21
相當因果 除非明顯學者出題 考教科書內的典型客觀
歸責例題
Joseph avatarJoseph2016-04-24
客觀歸責的缺點就是難用,除非你熟,不然考試很難寫的漂亮
Gilbert avatarGilbert2016-04-25
沒考點就相當加判例
Agatha avatarAgatha2016-04-27
實務都採相當因果啊~
Rebecca avatarRebecca2016-05-02
1.考點是客歸就用客歸。2.當你沒時間寫的時候,連客歸
Joseph avatarJoseph2016-05-05
相當因果比較好寫
Adele avatarAdele2016-05-10
都無法寫的時候,用相當因果關係,讓答題變得完整就好
Heather avatarHeather2016-05-13
相當因果+1...客觀歸責很多要注意的地方=.=..麻煩
Heather avatarHeather2016-05-13
不過實際考試時 因果關係沒考點 就都不寫XDDD
Hedda avatarHedda2016-05-16
可以去翻翻林山田老師刑法總則教科書,有關這一部,會比
較好懂一點。
Olivia avatarOlivia2016-05-19
部分
Megan avatarMegan2016-05-23
當然了,你用相當因果關係的判例來寫考題會比較簡捷一點
就是了。
Iris avatarIris2016-05-23
但我個人是覺得客觀歸責理論比較完善,但不好寫。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-24
不是都用貢獻度高低搭配反常度嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-26
樓上那就是puma書上的解法了
Lily avatarLily2016-05-28
考試不就一句有因果關係就帶過去了嗎
Andy avatarAndy2016-05-29
不好意思 請問ㄧ下 怎樣算客歸的考點?
Poppy avatarPoppy2016-06-03
因為puma的書,其實所有爭點,也都有辦法處理
Zora avatarZora2016-06-04
典型的就是交通違規事件的信賴原則