刑法探討-吃麵不付錢、刷彩券不付錢 - 考試

題目就這麼簡單，且是有鑒於網路上他人真實事件的討論


「甲吃麵不付錢」

有論甲並無施用詐術，故不該當詐欺

有論甲構成詐欺

---

起初 我也覺得沒施用詐術，不該當詐欺

後來 覺得有付錢之意而不付錢，即為施用詐術，老闆陷於錯誤給麵，該當詐欺取財 339I


「另外 對麵使用方式是吃掉，符麵的使用用途，故不該當354毀損罪 可討論侵占罪」





「刮彩券不付錢」~他人真實事件

有論:無施用詐術→不該當詐欺

有論:有施用詐術，陷於錯誤給予彩券而使其刮之

因為刮完彩券之後，把沒中的彩券還老闆，故應是339II詐欺得利罪


同樣不該當毀損，可討論侵占罪



----
首先 有無施用詐術 該不該當詐欺罪 就是一個問題

其二 I、II分別 學習的時候都懂，

真要用上居然連雞毛蒜皮之事都要畫分清楚 偉哉刑法


故關於「吃麵不給錢」、「刮彩券不給錢」各位怎麼看

--