考試刑法撲馬派跟德派 - 考試Eartha · 2014-01-10Table of ContentsPostCommentsRelated Posts我是個刑總爛到極致的學生但是自從看了撲馬師的刑總就像被救贖了 只是學校老師幾乎都是留德光是客觀歸責理論這點在解題上就差很多,如果用撲師的解法考司律分數會很低嗎Q_Q我應該重回山田哥的懷抱嗎? -- 考試All CommentsJoe2014-01-15你如果還在學,為什麼不拗你老師開實研課在這裡問這問題Oliver2014-01-16說真的,不會。 只要你真的搞懂了,改題老師都會給。Rebecca2014-01-21相當因果關係跟條件因果+客觀歸責解起來結果上差不多Selena2014-01-24假如你刑法唸到可以考試的程度,會發現根本沒差,一個是Vanessa2014-01-26客觀審過失,一個丟到主觀審,只是pu師沒特別教,導致上Leila2014-01-26完pu師課的同學會格外擔心,演變成客觀歸責好像很難的現Joseph2014-01-30當你打了三行字的時間~~就足夠讓你爬文看心得文了!Michael2014-02-01沒差、用撲撲的就好Hedy2014-02-06撲馬老師應該會上來幫你解答XDEthan2014-02-11就類似甲說乙說的適用差別而已 寫得好顯示出考生腦袋清楚Anthony2014-02-16一樓KDW是改革派帥溝Delia2014-02-16我念pu今年刑法身邊朋友算高,要練習寫部然念再多也是了然Sarah2014-02-17你只要體系地位正確,用哪一套都行.客觀歸責理論其實已經包含了相當因果關係的相當性.客觀歸責理論中的"常態因果關連性"即等於相當因果關係的Ursula2014-02-19"相當性"(客觀說).換句話說相當因果關係有的東西,客觀歸責一樣有,只是客觀Ivy2014-02-23歸責理論在前面的階段篩掉更多的東西,如此而已.Kama2014-02-24只是光是體系地位要正確就是很大的一個難關,建議找個好Una2014-02-28的補教業老師好好跟著,摸索的時間拿去給未來賺錢用.Xanthe2014-03-04抱歉那個常態因果關連性改成"常態關連性"比較精準.Elizabeth2014-03-04(客觀歸責)常態關連性=相當性(相當因果關係).Hedwig2014-03-05客觀歸責看起來很屌,但仔細來看根本也只是把既有的東西換句Tristan Cohan2014-03-09話說而已。除非明顯考客觀歸責,要不然用哪套都可Sarah2014-03-10有差嗎 = = 還是覺得它的排版很怪Todd Johnson2014-03-14我讀PU師的,連兩次考試刑法都出現一題22分跟一題12分,我是覺得沒差Eden2014-03-15把懂的完整寫出來就贏很多了Vanessa2014-03-17推PU 另外一位領教過非教學以外的部分,所以不推Ina2014-03-21""非教學以外的部分"" 有八卦??Quintina2014-03-23也許討厭少女時代吧...XDDDDRelated Posts民訴函授師資選擇?如何輸出比如何輸入重要多項國考新制變革 複選題上路北捷考上站務員.司機員的年紀關於函授問題
All Comments