考試

刑法教唆和打擊錯誤的問題 - 考試

Emily avatarEmily · 2016-07-19

Table of Contents


假設甲教唆乙殺丙
而乙開槍誤中丁, 丁死
乙依照一般打擊錯誤處理
甲就殺人未遂負教唆之責
而就乙對丁過失致死應負責嗎？
手邊讀享的解題書是不論
而我看線上程宇老師的講座是論過失致死
即甲負殺人未遂教唆犯+過失致死罪二者想像競合
這是不是有前提？比如甲能否預見之類的要件
畢竟老師也說過失無法教唆
在這情況變成甲的教唆行為會成立過失致死？（動動嘴不小心讓一個人死掉這樣？）

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
考試

All Comments

Noah avatarNoah2016-07-23
過失犯不討論教唆吧
Annie avatarAnnie2016-07-26
沒錯 所以我是想知道過失無法教唆 那麼對於過失致死
甲是否應責任？
Tracy avatarTracy2016-07-26
林鈺雄老師之刑總教科書有相關說明，可以去翻翻
Franklin avatarFranklin2016-07-30
簡單來說 若採「打擊錯誤說」被教唆人發生打擊錯誤視為教
簡單來說 若採「打擊錯誤說」被教唆人發生打擊錯誤視為教
唆犯本身的打擊錯誤，(單獨正犯，而非過失之教唆犯)，則一
般打擊錯誤的審查於此皆有適用(過失的審查)
至於實務上是不太檢驗對誤中目標有無預見可能 幾乎都論過
失拉
Wallis avatarWallis2016-08-01
被教唆人視為教唆人手腳的延伸
Isabella avatarIsabella2016-08-04
也可以討論甲乙各自的過失致死 但甲不是乙過失致死的教唆犯
Doris avatarDoris2016-08-04
甲應不論乙過失致死部分
Jacky avatarJacky2016-08-06
大大你是不是看錯了，應該是甲利用不知情的丙，用間
接正犯去討論喔
Anthony avatarAnthony2016-08-07
間接正犯我知道老師是以行為人被物化 如同利用人自
己行為 所以以打擊錯誤 之後有提我問的這部分 是教
唆沒錯 不同題！
Harry avatarHarry2016-08-08
基本上實務如同版友所說 把正犯打擊錯誤視同教唆犯
能預見啦......題目除非很明顯誇張過頭不然照辦煮碗
Emma avatarEmma2016-08-13
所以甲亦負過失致死正犯責任沒錯嗎?
Damian avatarDamian2016-08-13
不是只從屬正犯的故意不法主行為嗎？正犯想像競合 以
殺人未遂論處 教唆亦僅論殺人未遂
Xanthe avatarXanthe2016-08-16
不重要的偏移
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-18
不論教唆、幫助、間接正犯、共同正犯 正犯產生打擊
錯誤 共犯或正犯皆論打擊錯誤 所以殺人未遂跟過失致
死想像競合 參考易律師書上寫的
Lily avatarLily2016-08-23
教唆犯是從犯，一定要以高被教唆者真正犯的罪刑來加
以定罪。因此，乙若只成立殺人未遂，甲也只能依照殺
人未遂加以論處。