考試

刑法業務侵占和竊盜的認定 - 考試

Daph Bay avatarDaph Bay · 2015-05-21

Table of Contents

https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1348626721.A.7AA.html

上面這則新聞

有寫如果店家規定客人不要的贈品要依規定回收的話

店員就不能自行把東西拿走,除非是客人表示要贈與

所以看來東西是不是無主物還要看每個店家自己內部的規定



http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130107/34754261/

而這則新聞中

最後店員是以業務侵占罪被判刑六個月

所以店員在店內把點數占為己有的確是算業務侵占

至於有板友說檢驗侵占和竊盜罪的標準是以店家規模而定

我也是有學到這個觀念


但從新聞中看不出那一間超商是大的還是小的

所以我個人的想法是

店員把東西拿走時,東西是不是處於在店長或老闆的支配下作為店員的行為

是竊盜還是侵占的判斷標準

以上是我個人的想法


有板友有看法的話可以拿出來討論喔

--
考試

All Comments

Iris avatarIris2015-05-24
補充一下判決書內容：被告係將貼紙置於收銀台旁，或
係未交付顧客，而在顧客離開後逕自取用；或係利用顧
客未取走（依畫面顯示，顧客僅單純取走發票，並非收
受點數後再丟棄，則該點數尚未完成交付，仍屬全家便
利超商所有，並非無主物），依該超商規定 應即繳回
Caitlin avatarCaitlin2015-05-27
公司，不得擅自取用。被告竟將此業務上所持有之點數
，變易持有為所有之意思。
Zanna avatarZanna2015-05-28
認定重點在括號那一段。
Yuri avatarYuri2015-05-31
個人覺得是竊盜罪，因為我認為店主還是有持有意思亦有支
配關係與管領能力
Quintina avatarQuintina2015-06-03
這種持有所有的區分也沒有一定對或錯，考試寫的出來為什
麼就好了
Oliver avatarOliver2015-06-04
價值判斷的問題，論述過程合理即可，別太偏離主題，例如解
成強制性交之類的。
Kyle avatarKyle2015-06-06
看到解成221突然笑出聲。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-08
個人認為論竊盜，而到底論竊盜或是侵占，個人認為應依
店員和店主的事實上管領力、支配力來判斷。分為支配力
不對等(論竊盜，例如超商和店員)，支配力對等(論竊盜
或侵占皆可)，優勢支配(論侵占，例如會計和公司的關係)
。