刑法概念上的行為 - 考試

Table of Contents


我雖然想殺了甲,心意已決,一定要殺他。
就拿了一把手槍,在馬路邊指著甲;但我還沒有要這時候馬上殺他,
因為我要先看看他有沒有什麼遺言;
這時,我被路邊一台車意外衝撞到,並因而被迫扣動扳機意外殺了甲。

我的行為要如何評價啊?不太會分那條界線...

因果、目的、過失、罪責
我混淆了...... = =

又實務上如何去
證明這種心思上的差異 並給予我與罪責之輕重程度相當的罪刑?




--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2013-04-30
罪刑法定呀 刑法不會因為你被車撞而有所更改刑罰吧
Audriana avatarAudriana2013-05-01
到底扣板機時有沒有故意?還是因為被撞時無意間扣到板
Quintina avatarQuintina2013-05-02
若扣板機時無故意,那只負殺人未遂而已
Wallis avatarWallis2013-05-07
人都死了 怎是未遂.............
Vanessa avatarVanessa2013-05-09
這明明就是"事前故意"跟"事後故意"的討論
Rosalind avatarRosalind2013-05-13
應是過失至人於死
Sandy avatarSandy2013-05-16
樓上,你因果關係怎麼過的?通常拿槍瞄準人時都會有車
Mia avatarMia2013-05-16
撞到你?
Thomas avatarThomas2013-05-20
且你的殺人未遂呢?槍都指著甲了,已進入著手了
Lucy avatarLucy2013-05-25
是條件理論導出殺人未遂嗎 (也半知半解 嘿嘿)
Charlotte avatarCharlotte2013-05-26
事前故意 過失致死
Christine avatarChristine2013-05-28
我是覺得 應該是行為之處罰 是以行為時 主觀跟客觀判定
Cara avatarCara2013-06-01
今天 扣下板機的動作 並不是在自己的意思支配下之行為
Noah avatarNoah2013-06-04
客觀上 行為人的確殺了甲 但行為時之主觀上 並無故意
Bennie avatarBennie2013-06-08
只是事前故意而已 (以上是小弟的見解)
Irma avatarIrma2013-06-09
這樣那汽車駕駛就是間接正犯?
Jake avatarJake2013-06-12
這樣那汽車駕駛就是間接 https://daxiv.com