刑法毀損贓物問題 - 高考
By Queena
at 2018-08-29T19:26
at 2018-08-29T19:26
Table of Contents
各位先進好
題目出自90年書記官
甲於某夜凌晨時分,攜帶鋼鋸,潛入乙宅行竊,得古董花瓶一座。返家後,發覺竟為贗品
,一氣之下重摔毀該花瓶,問甲刑責
加重竊盜跟侵入住居這部分沒問題
想請問對於重摔毀花瓶的部分
艾倫老師的講義是寫毀損+侵占都成立
之後競合時,因毀損+侵占是竊盜後之利用行為,屬不罰後行為
僅論加重竊盜
老師的論述很說服我
理解上沒什麼問題
但查了一下資料發現有其他老師的擬答不成立侵占和毀損
因為該財產法益在竊盜時就已經被破壞了,沒有成立犯罪之必要
今年107高考也有一題類似的(手機案),也有部分考生跟老師認為不成立侵占+毀損
想請教各位前輩採哪種看法比較好?
謝謝
--
Sent from my Windows
--
題目出自90年書記官
甲於某夜凌晨時分,攜帶鋼鋸,潛入乙宅行竊,得古董花瓶一座。返家後,發覺竟為贗品
,一氣之下重摔毀該花瓶,問甲刑責
加重竊盜跟侵入住居這部分沒問題
想請問對於重摔毀花瓶的部分
艾倫老師的講義是寫毀損+侵占都成立
之後競合時,因毀損+侵占是竊盜後之利用行為,屬不罰後行為
僅論加重竊盜
老師的論述很說服我
理解上沒什麼問題
但查了一下資料發現有其他老師的擬答不成立侵占和毀損
因為該財產法益在竊盜時就已經被破壞了,沒有成立犯罪之必要
今年107高考也有一題類似的(手機案),也有部分考生跟老師認為不成立侵占+毀損
想請教各位前輩採哪種看法比較好?
謝謝
--
Sent from my Windows
--
Tags:
高考
All Comments
By Steve
at 2018-09-01T12:24
at 2018-09-01T12:24
By Liam
at 2018-09-01T15:00
at 2018-09-01T15:00
By George
at 2018-09-06T01:07
at 2018-09-06T01:07
By Edith
at 2018-09-07T10:02
at 2018-09-07T10:02
By David
at 2018-09-10T04:22
at 2018-09-10T04:22
By Yedda
at 2018-09-13T06:37
at 2018-09-13T06:37
By Dinah
at 2018-09-13T13:29
at 2018-09-13T13:29
By Genevieve
at 2018-09-15T03:14
at 2018-09-15T03:14
Related Posts
高普考財稅行政師資與其他問題
By Carolina Franco
at 2018-08-28T20:08
at 2018-08-28T20:08
稅法 師資請益
By Megan
at 2018-08-28T00:03
at 2018-08-28T00:03
請教 林業技術 的應考資格
By Edward Lewis
at 2018-08-26T10:54
at 2018-08-26T10:54
何謂視圖序列?
By Dinah
at 2018-08-21T07:22
at 2018-08-21T07:22
107年高普考增額
By Lydia
at 2018-08-20T10:23
at 2018-08-20T10:23