刑法的殺人未遂 - 考試

George · 2015-05-09

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

想請問一下

對屍體開槍是否已經構成殺人未遂???

剛剛在念刑法未遂的章節

著手是判斷未遂和預備的標準

進入著手階段的認定

有三項主要比較重要的學說

分別是形式客觀說,實質客觀說,和主客觀混和說

大部分案件都可以在實質客觀說就成功地找出犯罪是否已進入著手階段

但因為對屍體開槍就客觀上根本找不到著手點

所以出現了主客觀混和說的理論

想請問一下

既然如此的話,對屍體做了開槍瞄準的動作

是不是已經被評價為是殺人未遂

謝謝

--

All Comments

Tracy2015-05-14

屍體已非人!!!

Tristan Cohan2015-05-15

不能未遂吧?

Joseph2015-05-19

原po是否沒考分則??

Iris2015-05-22

但是如果沒有本案的詳細情況可能連構成要件都不該當

Sarah2015-05-24

一個判斷背景依客觀認知一個依行為人主觀想法

Ursula2015-05-26

主客觀混合說是用來判斷著手，主客觀主要是以行為人的

Xanthe2015-05-29

事實上認識，依實質客觀的理論去判斷對於所保護的法益

Donna2015-06-01

有沒有直接的危險，函釋省略，進入著手階段，再來用重

Carolina Franco2015-06-02

大無知理論，判斷是普通未遂還是不能未遂，因為是一時

Una2015-06-07

的誤認，所以是殺人的普通未遂，記得寫的時候要加25條

Megan2015-06-08

跟屍體非人，就不能用殺人未遂無關，這題很典點，上網

Enid2015-06-10

查查就有很多關於此種類型的申論了

Barb Cronin2015-06-12

民法說屍體是物的概念

Carol2015-06-13

但民法沒殺人這概念><....

Vanessa2015-06-17

對屍體開槍有毀壞屍體罪...

Isabella2015-06-22

行為人主觀上並無損壞屍體故意，刑法247不罰過失，故不能以
此罪相繩。

Quintina2015-06-23

對屍體開槍之際，若行為人主觀上仍認其為人，則屬反面構成要
件錯誤。從重大無知說或具體危險說而言，如果該屍體在外觀上
極似有生命之自然人，則行為人開槍之行為似與不能未遂之觀
念有異，管見以為仍成立殺人未遂。

Tom2015-06-23

通常行為人主觀上有錯誤應討論不能未遂如果是主要考點
就三說併呈如果非單一考點直接套重大無知或具體危險

Donna2015-06-25

檢驗

Zanna2015-06-25

主觀→有無殺人故意(認知是人或屍體) 客觀→著手沒

Eartha2015-06-26

如果是出自重大無知的認不出人死那會變不能犯

Audriana2015-06-26

Z大請問相繩是什麼意思？

Isla2015-06-29

繩之以法的意思XD，小妹只是初學刑法者，還請多多指教

Steve2015-07-01

237的樣子?

Olga2015-07-03

依當時情境(題目)思考，例如"大街上對屍體開槍"和"
喪禮中對屍體開槍"，關鍵在於第三人的認知。

Robert2015-07-07

其實用客觀理論就好了

Robert2015-07-11

我也覺得在構成要件客觀那邊就被打掉了哪還要討
論到後面

Charlie2015-07-12

有錯的話麻煩糾正謝謝

Andrew2015-07-17

留日的構成事實欠缺理論嗎

Belly2015-07-21

我覺得看行為人的主觀想法才是，他想殺人結果那個是
屍體，主有客沒有，仍然是殺人未遂。

Sandy2015-07-22

單純從對屍體開槍無法判斷行為人主觀啦，要假設分兩
說

Liam2015-07-23

這沒辦法寫的，題目過於概括。

Zora2015-07-24

就單純的毀損屍體而已