刑法等價客體錯誤 - 考試

Q1.哪個是正確的?

關於客體錯誤的評價

**林東茂老師第六版書裡面寫到(P.1-287)

"法益等價的客體錯誤，對於未遭殺害之甲成立殺人未遂，

對於遭誤殺之乙成立殺人既遂"，then,想像競合處理。


但是，我在李允呈的教戰守則裡面看到不一樣得說法

**教戰守則 101年2月出版(p.213)~大意是為:

對於誤殺之客體丙成立殺人既遂，對於未遭殺害之乙因為法益未受到侵害

所以甲對乙不成立任何罪。


這兩位老師，哪個說法比較正確?


Q2.關於李允呈老師(同上版本)因果歷程錯誤的學說(p.229)

3.自主雙行為說
第一個行為，行為人主觀上雖有故意，但客觀上並為完全實現構成要件，至多成立過失
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問題:是成立未遂嗎?

第二行為，行為人主觀上雖不具有故意，應無犯意貫穿之歸責道理，成立未遂
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問題:應該是過失吧@@??

煩請大家替小弟解答

謝謝:)

--