※ 引述《sam101 (goodheavens)》之銘言:
: 標題: [課業] 刑法總則之不能犯定義
: 時間: Mon Aug 5 11:47:37 2013
:
:
:
: 今天在讀不能犯時(使用周舫教科書)
:
: 對不能犯之定義:
:
: 犯罪已著手,因行為發生可能危險之結果,結果卻不發生,非因意外障礙
:
: 亦非已意中止,其行為未發生可能危險之結果
:
:
: 對"非因意外障礙"有疑惑
:
:
: 搶匪搶了警員的手槍,卻因警員忘了裝子彈,搶匪對員警作出射擊動作
:
:
: 但是手槍內根本沒有子彈,--->這不是因為意外之障礙嗎?
:
:
: 懇請高手解惑
:
不能犯=不能發生結果+無危險
無危險的判斷又分成三說
舊客觀說
新客觀說
重大無知說
實務以前採舊客觀說 現在多半採新客觀說
而舊客觀說 認為不能發生結果=無危險
所以槍內沒子彈 則本質上不能發生結果
故無危險 成立不能未遂
新客觀說的操作方式有三說 可以很像重大無知說也可以不像
本例不管採何種操作方式 和重大無知說都會得到普通未遂結論
: --
:
: --
: 標題: [課業] 刑法總則之不能犯定義
: 時間: Mon Aug 5 11:47:37 2013
:
:
:
: 今天在讀不能犯時(使用周舫教科書)
:
: 對不能犯之定義:
:
: 犯罪已著手,因行為發生可能危險之結果,結果卻不發生,非因意外障礙
:
: 亦非已意中止,其行為未發生可能危險之結果
:
:
: 對"非因意外障礙"有疑惑
:
:
: 搶匪搶了警員的手槍,卻因警員忘了裝子彈,搶匪對員警作出射擊動作
:
:
: 但是手槍內根本沒有子彈,--->這不是因為意外之障礙嗎?
:
:
: 懇請高手解惑
:
不能犯=不能發生結果+無危險
無危險的判斷又分成三說
舊客觀說
新客觀說
重大無知說
實務以前採舊客觀說 現在多半採新客觀說
而舊客觀說 認為不能發生結果=無危險
所以槍內沒子彈 則本質上不能發生結果
故無危險 成立不能未遂
新客觀說的操作方式有三說 可以很像重大無知說也可以不像
本例不管採何種操作方式 和重大無知說都會得到普通未遂結論
: --
:
: --
All Comments