刑法總則的客觀歸責理論 - 考試
By Lily
at 2014-09-04T18:29
at 2014-09-04T18:29
Table of Contents
客觀歸責成立要件之一:製造法所不容許的風險
其中書上舉了幾個例外(沒有製造法所不容許的風險):
1.降低風險
2.製造法律所容許的風險
3.被害人同意或承諾
如果一個行為有阻卻違法事由,是否往往也不具客觀歸責?
當然我知道構成要件該當才會進入違法性討論,
但很多阻卻違法的考題我覺得都可以否定掉客觀歸責
例如醫生為瀕死病人開刀,很多書上是用業務上正當行為或是被害人同意阻卻違法
但醫生開刀把生命危險降低為身體危險本質上是降低風險的行為
應該不成立客觀歸責
還有刑法第21條第1項:依法令之行為,不罰,依法令的行為不就是製造法律容許的風險?
為什麼會放到違法性討論?
那類似諸多情況下我否定客觀歸責就好了,根本不用討論違法性,
既然如此違法性不是被客觀歸責架空了嗎?
--
其中書上舉了幾個例外(沒有製造法所不容許的風險):
1.降低風險
2.製造法律所容許的風險
3.被害人同意或承諾
如果一個行為有阻卻違法事由,是否往往也不具客觀歸責?
當然我知道構成要件該當才會進入違法性討論,
但很多阻卻違法的考題我覺得都可以否定掉客觀歸責
例如醫生為瀕死病人開刀,很多書上是用業務上正當行為或是被害人同意阻卻違法
但醫生開刀把生命危險降低為身體危險本質上是降低風險的行為
應該不成立客觀歸責
還有刑法第21條第1項:依法令之行為,不罰,依法令的行為不就是製造法律容許的風險?
為什麼會放到違法性討論?
那類似諸多情況下我否定客觀歸責就好了,根本不用討論違法性,
既然如此違法性不是被客觀歸責架空了嗎?
--
Tags:
考試
All Comments
By Yedda
at 2014-09-05T07:04
at 2014-09-05T07:04
By Kama
at 2014-09-10T05:18
at 2014-09-10T05:18
By Bethany
at 2014-09-12T13:23
at 2014-09-12T13:23
By Linda
at 2014-09-13T06:02
at 2014-09-13T06:02
By Adele
at 2014-09-15T07:49
at 2014-09-15T07:49
By William
at 2014-09-16T16:37
at 2014-09-16T16:37
By Anthony
at 2014-09-16T21:49
at 2014-09-16T21:49
By David
at 2014-09-18T14:49
at 2014-09-18T14:49
By Tracy
at 2014-09-22T14:32
at 2014-09-22T14:32
By Charlie
at 2014-09-27T03:49
at 2014-09-27T03:49
By Selena
at 2014-09-28T01:27
at 2014-09-28T01:27
By Lydia
at 2014-10-01T14:16
at 2014-10-01T14:16
By Tracy
at 2014-10-04T10:34
at 2014-10-04T10:34
By Caitlin
at 2014-10-06T21:07
at 2014-10-06T21:07
By Hardy
at 2014-10-09T12:39
at 2014-10-09T12:39
By Olivia
at 2014-10-11T18:56
at 2014-10-11T18:56
By Harry
at 2014-10-12T09:49
at 2014-10-12T09:49
By Zenobia
at 2014-10-16T20:57
at 2014-10-16T20:57
By Puput
at 2014-10-20T11:05
at 2014-10-20T11:05
Related Posts
103鐵路資訊處理檢討...
By Hazel
at 2014-09-04T17:43
at 2014-09-04T17:43
中油雇員考科選擇
By Sarah
at 2014-09-04T17:31
at 2014-09-04T17:31
鐵特體檢聽力測試
By Elvira
at 2014-09-04T17:29
at 2014-09-04T17:29
佐級運營上榜心得
By Olive
at 2014-09-04T16:58
at 2014-09-04T16:58
高雄握力測驗
By Hedwig
at 2014-09-04T16:36
at 2014-09-04T16:36