[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
學界通說承認自我庇護行為不罰
但是例外當庇護行為超越了前行為的罪責所能涵蓋的範圍時
仍需處罰。
林鈺雄老師引了殺人後棄屍的案例來說明
認為一般情形下，殺人後棄屍屬於庇護容許的行為而不罰
而另有爭議的是利用分屍的行為棄屍是否仍屬不罰等等~
我的疑問是~棄屍的行為所侵害的法益並非生命法益
為何會認為棄屍的行為仍在殺人行為的罪責所涵蓋
到底這個罪責涵蓋範圍要怎麼理解定義?
--
All Comments