刑法運動傷害的問題 - 考試

Isla avatar
By Isla
at 2013-11-07T22:33

Table of Contents


棒球比賽中，投手不小心投出觸身球，擊中打者，導致失明，
應如何論處？



私心希望可以是上過撲馬老師課的前輩幫我解答，
因為我只上過撲馬的刑法，他不太採客觀歸責理論，
所以想知道不用客觀歸責該如何解這題？


--
Tags: 考試

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2013-11-12T16:23
阻卻違法事由
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-11-13T03:37
怎麼阻？　推測承諾不得針對重大身體
其他的我想不到了
Ula avatar
By Ula
at 2013-11-13T05:00
http://ppt.cc/E4wq 之前我找資料有看到這個 可以參考一
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-11-16T16:15
容許危險,社會相當性
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-11-16T19:46
最後一招！期待可能性！！
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-11-16T23:59
被容許的風險
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-11-20T16:46
容許風險不就是客觀歸責...??
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-11-24T08:53
不能用期待可能性吧 又不是不能期許的狀況
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-11-25T14:57
依利益與風險的衡量:社會所認可的活動(如一切運動比賽
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-11-27T02:57
），可被容忍的危險較高，因此球場上衝撞所致的傷害，
Olive avatar
By Olive
at 2013-11-28T09:43
球員彼此均無過失。
Regina avatar
By Regina
at 2013-12-01T19:47
討論過失:投手朝本壘板投球是棒球規則之一(規則排除故意
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-12-04T05:56
當考慮到風險或危險都不是撲馬所講的相當因果了
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-12-05T08:07
狙擊打者的情形)，所以以一般理性謹慎之人位於投手同一環
境下，並無預見其所為的投球將造成打者失明的可能性。
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-12-08T10:36
撲馬的相當因果只從行為結果因果來看，不考慮風險
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-12-11T11:55
本題投手製造風險的行為造成打者生理機能的毀壞
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-12-13T14:32
可能構成過失重傷罪
Delia avatar
By Delia
at 2013-12-18T05:05
sorry好像擋到k大的文~
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-12-20T13:31
要繼續寫完嗎?
Puput avatar
By Puput
at 2013-12-22T17:42
阿?我打完了，S大你繼續~
Erin avatar
By Erin
at 2013-12-24T19:34
通常觸身球擊中打者並不會都導致打者失明，故不具相當
因果關係。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-12-26T21:47
擊中並不會都導致失明??? 蠻想拿你眼睛試試的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-12-30T23:01
甘老師的危險容許也許可以考慮
Zora avatar
By Zora
at 2014-01-02T21:21
喔~SMS大~這樣就要砸我眼睛~脾氣不好喔!不過你有看過
Eden avatar
By Eden
at 2014-01-05T20:36
中華職棒被觸身球砸中的幾千個案例中有人因而導致失明
Leila avatar
By Leila
at 2014-01-10T09:01
的嗎？~大家討論刑法而已~不要砸我眼睛啦~^^"
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-01-14T17:36
超越容許危險之危險有過失...我覺得重傷已經超過了吧
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-01-16T21:04
...不過支持用相當因果關係 雖有因果但不具相當因果..
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-01-21T19:30
如果加一個明顯是教練下達的指令呢
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-01-23T05:24
自願參加運動活動，不要用推測承諾，用被害人自我負責
如何？
Una avatar
By Una
at 2014-01-25T12:09
阿就非不被容許之風險阿，不要想太多

考試院通過英語檢定納入外交特考應考資格

Iris avatar
By Iris
at 2013-11-07T22:16
老實說對非英語組的考生噴錢比較多 細看考試院通過的規定 非英語組的報考資格應該是要有英語檢定證明外加非英語類的 證明 也就是說要有兩種語言證明(英語加外語)才會有報名資格 看來要考外特的要準備多點錢了 ※ 引述《Cartier (卡帝亞)》之銘言： : 合格標準之認定： : 依各英語檢定測驗機構自行對應 ...

考試院通過英語檢定納入外交特考應考資格

Callum avatar
By Callum
at 2013-11-07T21:43
合格標準之認定： 依各英語檢定測驗機構自行對應CEFR之等級為標準，英文組以相當CEFR B2以上、非英文 組以CEFR B1以上為合格標準，並須繳驗具聽、說、讀、寫4項能力達前揭合格標準之成 績證明。 個人覺得這條規定對英文組或非英文組而言都是額外的負擔， 尤其英文檢定的費用所費不貲。 經查， TOEI ...

政策合法化

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-11-07T21:38
政策合法化就是機關政策要交給立法機關通過或立法的程序 想問的是 只要是政策都需要立法機關同意嗎? 不能給主管機關或相關機關訂行政命令(法規命令)施行就好了嗎? 因為記得好像是有關於人民權利義務的才需要法律規定 請高手解惑吧~ - ...

讀書心情的調適..

Yuri avatar
By Yuri
at 2013-11-07T20:46
※ 引述《ribaby (LoVe)》之銘言： : 是的 離地特不到兩個月了 : 然後我跟長跑多年的男友分手了... 加油 已經沒剩幾天了 擦乾眼淚繼續拼下去 相信 哥 在金榜提名的那天 你男友就會回心轉意 出現在你家門口了 - ...

鐵路特考二試錄取人員選志願、報到時間

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-11-07T20:40
※ 引述《silvertiger (銀虎)》之銘言： : ※ 引述《Boeing0805 (If and only If)》之銘言： : : 剛打電話到局本部的人事室詢問， : : 承辦人員表示，二試錄取人員會在 10/24 ~ 10/29 選填志願， : : 11/1 公告志願分發結果，11/8 報到， : ...