刑法間接正犯問題 - 考試

Table of Contents

各位前輩板友好
小弟這邊有一題刑法問題想請教

問題出自艾倫老師的刑法總則講義,正犯章節

問題如下 :

主治醫生T認出病患O乃昔日情敵,遂以致死毒藥代替處方藥劑注射入針筒,並指示護士W
以?
T指示W替"306病房A床的病患注射" (O住於該病房),殊不知W乃新到的烏龍護士,竟誤認B


艾倫老師的解法是
醫生T對O成立271殺人未遂之間接正犯;對P成立276過失致死

小弟的問題是
(1)艾倫說,這題就好像是T利用W做為一把槍、毒藥是子彈的"等價打擊錯誤"
但應該是等價客體才對吧?
(2)既然是等價客體錯誤,仍以故意論
為什麼會對P成立過失致死,而不是直接採殺人既遂呢?


還請各位前輩板友不吝指教
謝謝你們


--
Sent from my Windows

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2018-02-24
請您先弄清楚客體錯誤跟打擊錯誤的觀念之後,再來思考
Agnes avatarAgnes2018-02-27
這個問題。打擊錯誤同樣會出現等價不等價的問題。客體
Ivy avatarIvy2018-03-01
錯誤是弄錯對象,而打擊錯誤則是方法出現失誤。就護士
來說,是客體錯誤沒錯,但是對醫生來說,是他所使用的
Gary avatarGary2018-03-01
方法出現偏差,所以會是打擊錯誤。這應該是艾倫老師的
Olga avatarOlga2018-03-05
解法。
Kama avatarKama2018-03-07
所以打擊錯誤在日文當中又稱為方法錯誤,搞清楚就不會
Belly avatarBelly2018-03-10
有第二個問題了。
Andy avatarAndy2018-03-13
被利用人發生客體錯誤時依個化理論(區分說)處理.不
少教科書都有提到(ex:林山田.張麗卿.林鈺雄).可以參
考看看
Irma avatarIrma2018-03-17
個化理論
Erin avatarErin2018-03-19
V大與艾倫老師似乎是採 通說 按打擊錯誤處理
Kama avatarKama2018-03-20
樓上兩位P大跟J大是採有力說的個化理論,這樣醫生會變
成殺人既遂間接正犯處理嗎?
另外一問 通說跟有力說應採哪說比較好
Adele avatarAdele2018-03-24
回K大,我只是試著解讀艾倫老師可能的想法而已,不代
Candice avatarCandice2018-03-28
表我與艾倫老師採相同意見。其次哪一說好是由您來決定
Callum avatarCallum2018-03-28
您覺得哪一說的說理比較合理,您也覺得結論您可以接受
您就採那一說就行了。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-06
給你參考的說明 https://goo.gl/XwUeRn