刑法題目 - 考試

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-01-08T16:26

Table of Contents


甲明知 X 已經死亡，卻告訴 X 的仇人乙，趕緊趁著 X 昏睡，把握機會報仇。於是乙帶著槍遠遠對著坐在 椅子上的 X 連開數槍，直到 X 倒在地上。

試問甲 、乙 分別 有何罪責?

--
Tags: 考試

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2019-01-11T03:38
行為不能發生犯罪結果，但要討論是否[無危險]，區分具
體危險說，重大無知說等見解判斷是否為不能犯
Olga avatar
By Olga
at 2019-01-15T10:40
不負責任猜甲屍體毀損罪間接正犯 乙因為毀損罪不罰過
失 加上殺人罪客體不存在 無罪
Belly avatar
By Belly
at 2019-01-17T14:46
求厲害大大給解答
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-01-19T16:23
乙有那個吧 持有軍用槍彈那個
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-01-22T15:56
對吼
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-01-25T10:55
槍砲彈藥刀械管制條例嗎
Kama avatar
By Kama
at 2019-01-29T09:43
先討論乙 再討論甲
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-02-01T05:08
乙應該殺人未遂 甲應該教唆殺人未遂
Steve avatar
By Steve
at 2019-02-05T19:58
正犯或共犯應該是爭點之一
Emily avatar
By Emily
at 2019-02-10T06:15
回ch大，刑法187條就可以了，國考刑法不太需要用到特別刑
法
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-02-11T08:18
感覺應該不是殺人未遂耶，X已經死了論不到殺人了
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-02-13T05:17
乙不成立殺人既遂，因為X的死亡與乙的殺人行為不具因
果關係，退步審查未遂
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-02-14T22:26
乙成立殺人未遂，主觀上有殺人故意，客觀上殺人行為
已著手(主客觀混合說)，再討論一下是否有未能未遂的
適用
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-02-18T01:34
甲不成立殺人未遂教唆犯，主觀上不具教唆既遂故意，
因為X早已死亡，無法再死一次
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-02-20T02:39
甲成立損壞屍體罪間接正犯，因為利用乙無損壞屍體之
意思而犯本罪
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-02-23T18:51
殺人未遂肯定無法成立我想知道會不會成立毀損屍體罪
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-02-26T16:08
一點點淺見@@
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-02-27T00:23
是在前審查階段就阻確了嗎？
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-03-01T08:23
所以乙成立247的正犯嗎？
Kama avatar
By Kama
at 2019-03-05T17:33
感謝nuk大解惑～～
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-03-07T19:39
乙主觀上有殺人故意，縱然客體不存在而客觀構成要件不該當
，還是能成立殺人未遂罪的。同意kevin大的觀點。
Olga avatar
By Olga
at 2019-03-09T04:06
好像柯南某劇場版XD
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-03-10T18:56
我想起來了 客觀不該當 主觀該當 進入未遂犯審查提示
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-03-13T18:21
欸不對，
應該說乙是主觀罪名與客觀罪名不一致的問題？
所以乙是以殺人意思（重罪意思）犯毀損屍體罪（輕罪），此
時重罪故意包含輕罪故意，
依法條競合（補充關係）應該論殺人（重罪）未遂。
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-03-14T05:29
我覺得乙應該不會成立毀損屍體罪，主觀上沒有毀損屍
體的故意，縱有過失，仍不成立犯罪，因為本罪無過失
犯的規定
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-03-17T12:36
我還沒學到競合QQ
Gary avatar
By Gary
at 2019-03-19T03:47
有點複雜
感謝K大P大回覆～
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-03-19T18:40
請無視我第二個發言，那個前提是兩罪要有同質重合關係，但
是殺人跟毀損屍體的客體根本不一樣，所以不適用QQ
但乙應該是殺人未遂沒錯～
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-03-23T14:48
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1431173763.A.8
9A.html
Cara avatar
By Cara
at 2019-03-27T19:21
整理
乙不立271，因為無相當因果關係
乙成立271,主客觀混合理論
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-03-28T22:15
乙成立187
乙不成立247
Cara avatar
By Cara
at 2019-03-30T09:37
甲無罪
Elma avatar
By Elma
at 2019-04-02T11:09
乙當然是殺人未遂阿....
不能犯是指行為不可能又不是結果不可能...
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-04-04T16:04
同意kevin大大的見解
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-04-05T08:49
乙論271未遂犯，但甲不成立271的教唆或間接，因為他主觀
上認知到X死了，根本不會有故意
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-04-09T07:27
至於甲是否有毀損屍體不太清楚，刑分還沒唸到哪裡
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-04-09T14:21
同意k大見解，未遂不罰，有客觀危險、具體危險及重大無知
說，若採通說見解乙是殺人未遂；另外甲是知悉完整資訊之
人利用無知的乙毀損x之屍體，為間接正犯。如果有誤多請指
正，謝謝
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-11T15:29
大家是不是忘了殺人罪的客體必須是自然人…
Belly avatar
By Belly
at 2019-04-16T00:43
最高法院28年上字第2075號判例：上訴人向某甲開槍時，某甲
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-04-16T03:21
已為某乙毆斃，是其所射擊者為屍體，而非有 生命之自然人，
縱令該上訴人意在殺人，因犯罪客體之不存在，仍不負殺人罪
責。
Eden avatar
By Eden
at 2019-04-18T09:45
咦 眾說紛紜 哈哈
Una avatar
By Una
at 2019-04-18T13:25
十分懷疑是不是有人故意反串混淆視聽...
Zora avatar
By Zora
at 2019-04-20T11:29
這題目我印象在哪有看過
Joe avatar
By Joe
at 2019-04-22T03:29
判例一出 誰與爭鋒
James avatar
By James
at 2019-04-22T10:19
所以我居然猜對了嗎 開心
Liam avatar
By Liam
at 2019-04-23T07:03
對 教唆犯是雙重故意 甲不成立教唆犯
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-04-27T19:39
kevin大解的才是正確
Robert avatar
By Robert
at 2019-04-29T19:32
那判例是28年 採客觀未遂理論.....
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-04-29T23:41
剛上完刑總，依稀印象屍體並非“人”，如果用不等價客體
來看，是否已阻卻故意？至多論過失毀損？
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-05-03T03:22
ajfj大有說到 現在採重大無知理論
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-04T11:00
95年修法後 實務上已改變標準
Megan avatar
By Megan
at 2019-05-08T18:46
1. 客體不能但行為有危險，到底為何不成立殺人未遂？ 2
.不等價客體錯誤寫上去也可以，阻卻毀損故意以後還是要
討論殺人行為的主觀不法 這串大家反串的真認真^_^
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-05-10T17:59
的確考上已經是多年前的事，但個人認為乙的行為當下行為客
體從頭到尾都不是自然人，而是屍體(物)，如果要論殺人罪，
在「進入三階前」的前審查階段就有問題了，如果行為客體是
活人，甲騙乙手上的玩具槍是真槍，乙因而開槍，才會進入三
階討論行為是否造成生命法益危險，以上是個人見解…
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-05-13T06:06
個人認為如果實務改變當然從主流，但是後判例沒有必定
推翻前判例吧，畢竟不是釋字
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-05-13T08:41
除非新判例說某年判例不再沿用
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-05-15T13:51
先把客觀危險、具體危險及重大無知 這三種搞懂吧
Edith avatar
By Edith
at 2019-05-17T09:00
同意er大 xd
Linda avatar
By Linda
at 2019-05-20T10:36
感覺是學說論理間的問題而不是實質討論的問題了...
Carol avatar
By Carol
at 2019-05-22T04:44
殺人罪的客體必須是自然人 客觀上客體不符合 下面就不
用再討論了 請另外開罪名 找不到請參照刑1
Liam avatar
By Liam
at 2019-05-26T06:28
題目改一下 假設X是比照X製作的擬真娃娃 行為人要負殺
人未遂不是很奇怪嗎
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-05-26T16:01
法官判殺人未遂可能會被老百姓笑死。
Puput avatar
By Puput
at 2019-05-28T02:35
我真的懷疑是不是有人故意來誤導視聽減少競爭對手
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-28T06:47
https://i.imgur.com/Ibf0ZYg.jpg
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-06-01T06:07
客體不能本來就可以構成未遂犯。
Leila avatar
By Leila
at 2019-06-04T02:35
真反串不懂主觀未遂理論、客觀未遂理論、主客觀混合理
論嗎？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-06-04T06:10
假設X是比照X製作的擬真娃娃-->行為人還要負殺人『既』
遂，那才是奇怪
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-06-08T18:14
應該不會有人心機這麼重吧 真是這樣很缺德 大家一起來
祈禱他/她考不上
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-12T02:37
https://i.imgur.com/H1ZZJwD.jpg 這題到底該不該當 只
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-06-15T23:56
要論述的夠精彩 管他該不該當 都有分數
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-06-16T12:34
既遂 未遂傻傻分不清楚
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-20T11:46
下次不幫忙回答了 被認為是反串 qq
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-06-23T12:32
某p不要秀下限說別人反串好嗎？你說的就是主客觀理論被
攻擊的點 不代表不成立未遂好嗎？
推回來
Zora avatar
By Zora
at 2019-06-23T15:25
大家來這邊就是來考試的 不是來做學問的 實務怎麼看答
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-06-27T19:32
案怎麼選才是上策
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-07-01T19:02
判殺人未遂到底哪裡奇怪..有這麼惡毒的殺意
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-07-02T00:15
推文認為殺人未遂是奇怪的結論 大概都是客觀未遂論
者 但沒認知到自己是客觀未遂論者
Damian avatar
By Damian
at 2019-07-02T12:53
記得三說寫出來 乙無罪的話就採客觀未遂說 分數才拿
得到 千萬不要採重大無知論 結果乙無罪
Mary avatar
By Mary
at 2019-07-05T19:14
鍵盤專家來了~乙殺人未遂，甲毀損屍體間接正犯○
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-07-06T22:13
甲毀損屍體間接正犯+教唆殺人未遂(誤)
乙毀損屍體(誤)+殺人障礙未遂
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-07-08T01:21
討論何謂不能犯，實務與學術
Noah avatar
By Noah
at 2019-07-12T16:00
客觀相當因果難讓乙「預見」對方死亡
大概這樣吧，似乎用不到歸責
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-07-17T15:35
好 所以答案是哪個
William avatar
By William
at 2019-07-19T23:55
只有一樓講對，其他Zzz
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-07-23T13:51
刑法問題就是這樣，常常一堆分歧。

107年民航特考飛航管制科應試心得

Oscar avatar
By Oscar
at 2019-01-08T13:00
一、前言 約在2017年12月開始準備考試，一開始也是不知道如何著手， 受惠於ptt以及Ming大的部落格裡的眾多心得文， 才漸漸了解民航特考的考試科目以及基礎書單。 近年來的考試題型不同於以往，變得比較難以捉摸與廣泛， 本身也讀了很多前輩分享的額外書目以及網路、書店意外看到的書籍， 觸及到很多主題，也因此 ...

107國安局/三等數理組/口試心得

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-01-08T06:24
板主代發，勿來信詢問 感覺很少國安局的心得文(在爬文時只能參考調查局口試的題目)，來分享一下吧 考前實在超級緊張，尤其是專業科目完全都不知道會問什麼 怕有學者問我時，完全答不出來，考前一天還在啃筆試的專業科目(統計學/線性代數) 考前也是把備審資料拿出來讀熟，怕會從這裡面問 結果事實證明是多慮了XD 我 ...

非本科系修會計師學分班問題

Kelly avatar
By Kelly
at 2019-01-08T02:45
想請問 我沒有會計基礎 想去修北大的初級會計學（王蘭芬） 之後再修 中會、成本、審計 請問 修完這些找得到事務所工作嗎？ 需要再修什麼嗎？ 還是說會計師學分班是給有經驗的人去的？ 初學者怕跟不上… 當初不懂選錯科系真的好後悔 （什麼都學什麼都不專精的企管） 很想補救學個專業… ====== ...

107法警準備心得

Lydia avatar
By Lydia
at 2019-01-07T23:41
成績普通，版上還有很多更強的心得文，大家可以多看看，找出適合自己的方法最重要。 成績如下： 國文：64 刑事訴訟概要：64 法學知識與英文：62 刑法概要：67 行政法概要：51 法院組織法：62 平均61.6666 一、 背景 北部私大本科系畢業。大學補習是高點的律司班，沒有特別補法警的班系，但看了 ...

代PO售後中後醫考試用書

Jake avatar
By Jake
at 2019-01-07T23:38
此為代PO 請直接email洽詢(a3212375atgmail.com ) 謝謝 A.2017-2018 沈浩生物課本整套(含筆記並送兩本題本) 3000 B.2016-2017 李鉌普化課本共五本 800 C.2013~2014沈浩生物課本整套(含筆記) 1200 送Campbell+Brooke ...