刑總 對無責任能力人之正當防衛? - 考試

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-12-26T15:53

Table of Contents

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

假設有個精神病患A拿刀攻擊路人B 路人B出於防衛意思出拳打傷A並且將A壓制在地

依通說的話 正當防衛行為要受到道德倫理之限制 又A是無責任能力人 B沒有先採取

迴避措施而直接使用攻擊性手段行使防衛行為 所以不能阻卻違法

想請教的是 如果無法從外觀判斷 A 是否是精神病患 那關於B的部分是否能在第三階用

欠缺期待可能性去減輕或免除 B 的罪責?




--
Tags: 考試

All Comments

Erin avatar
By Erin
at 2016-12-30T02:51
用緊急避難
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-12-31T21:36
無法從外觀得知的話，應不構成此限制
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-01-03T09:51
通說不是認為正當防衛防衛情狀不用考慮有責與否?
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-01-07T01:51
由客觀理智第三人判斷當下是否為現在不法侵害，至於是
否為精神病患則是事後審查的問題，當然如果你會怕的話
就用一樓的緊急避難即可過關
Steve avatar
By Steve
at 2017-01-11T19:27
通說對無責任能力人只有在手段上必要性縮減至不得已
Linda avatar
By Linda
at 2017-01-12T20:18
無責任能力的人侵害行為也屬於不法侵害，原則上是可以進
行正當防衛
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-01-14T19:21
原則上確實對無責任跟精神疾病要先迴避再迴避，但是精神
疾病無法外觀看出，無特殊認知不用迴避一樣適用正當防衛
杯
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-18T19:50
個人覺得先正當防衛不成再緊急避難，無論如何都可阻卻
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-19T16:14
不需要走到第三階討論責任
Cara avatar
By Cara
at 2017-01-21T06:13
精神病患要是砍人時精神狀態正常
James avatar
By James
at 2017-01-21T08:38
並不適用19條。
這能從外觀判斷？！
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-22T14:53
題目如果沒給的話又想充大篇幅可以把外觀能否得知分
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-26T06:42
你想太難了，就正當防衛就好，你的阻缺跟他的阻缺是兩
回事
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-01-27T01:59
2種寫 但是防衛者的主觀只需要認識到防衛情狀(現在
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-01-30T21:40
不法侵害)以及防衛行為(認識到自己將做一個防衛行為
)即可
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-03T00:49
正當防衛的限制，法理基礎在於禁止權利濫用，倘若外觀
上無辨識，自無權利濫用的問題，得逕行主張正當防衛，
不受限制。
Freda avatar
By Freda
at 2017-02-07T09:38
如果要延伸思考，或許可以討論誤想防衛，但就「侵害」
的判斷，通說採事前(行為時)標準，以同樣脈絡去推論，
亦即是否構成權利濫用也採事前標準時，其正當防衛自不
受限制。
Candice avatar
By Candice
at 2017-02-12T02:04
正當防衛的限制基礎是法確證原則的利益下降吧
權利濫用是在意圖式挑唆防衛的排除正當防衛效果的論理
基礎
Susan avatar
By Susan
at 2017-02-15T10:18
李允呈，刑法總則，六版，第231頁。
Rae avatar
By Rae
at 2017-02-17T20:01
http://i.imgur.com/02jjdDq.jpg
Lily avatar
By Lily
at 2017-02-19T20:32
書中指的『法規範與社會倫理角度考量』，其實就是指法
確證利益的下降
雖然老師書中指權利濫用，但權利濫用而可以限制防衛權
能的原因也可以解釋為法確證利益的下降吧
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-02-21T11:25
我是看許恆達老師的從個人保護利益重構正當防衛的文
章理解的拉
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-02-23T09:29
http://www.360doc.cn/article/22741532_611479712.htm
l
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-02-27T23:28
手機推文不能縮，可以加個“l”參考一下
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-03-01T01:01
https://goo.gl/ZbsA47 幫樓上縮
Irma avatar
By Irma
at 2017-03-03T01:33
我覺得是誤想防衛，阻卻罪責故意，減輕或免除罪責

fuh bao 560計算機

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-12-26T15:31
小弟最近在準備會計研究所考試 過去習慣用的fuh bao 560計算機消失了 剛好又遇到全臺大缺貨 聯絡經銷商也沒了 請問有沒有好心人士有多的全新fuh bao 560 或是二手（但希望狀況不要太舊） 或是知道哪家店還有存貨 價錢可議 - ...

準備台鐵法學大意的用書

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-12-26T12:19
幫人代問 想準備台鐵佐級事務管理的法學大意這科 宏典伍迪出的鐵路法學大意這本書夠用嗎 因為博客來跟三民書局程怡跟陳治宇的法學大意都買不到了 他們何時會出新版的法學大意呢 - ...

民法善意取得問題！

Isabella avatar
By Isabella
at 2016-12-26T12:08
http://i.imgur.com/XPnDAxA.jpg http://i.imgur.com/Vh2Fq3M.jpg 第八題很明顯是善意取得啊！ 為什麼答案不是B呢？ 還是又是我哪裡眼包 另外有人有Line群能加我嗎？ 有這種不會的問題一個人實在太孤單了 求大大解答。 - ...

有人也是準備警察外軌三等嗎?

Sarah avatar
By Sarah
at 2016-12-26T11:35
請問版上有嚮往警察人生，正準備三等考試的戰友嗎？ 我想 大家的心情應該也是很複雜跟焦慮吧～ 因為剛好進入警察考試制度變革的時期， 本次106年考試，考科維持不變， 但是107年起，有人猜考選部堅持改革，合併內外軌，107年考警察專業科目(警察 學、警察勤務等)， 也有補教業者，猜測三等維持雙軌制度， ...

105司法特考四等法警心得(代PO)

Eartha avatar
By Eartha
at 2016-12-26T05:42
這是一個很麻煩的傢伙！ 但是他的上榜心得個人覺得還是挺有用的 成績單 http://imgur.com/HPRZvVm 105司法特考四等法警心得 一、背景 私立大學畢業(非法律系)，畢業後從事的工作都相當短暫且與所學無關，才想透過考試求 得一份穩定工作。歷經三年才考上，前兩次也有考行政警察，去年警特上榜 ...