刑訴 130條附帶搜索與131逕行搜索 - 考試

Table of Contents



問題是從 99年3等書記官考古題 我看了程宇老師blog的詳解來的

題目與詳解在此 http://goo.gl/PZ3cEs

在(二)檢討對物搜索部分時 老師寫"本條之適用須以合法拘捕為前提

本案中並無合法入宅拘捕事由存在"

請問這邊是指司法警察甲拘提乙不合法嗎 又為什麼呢

(我想不通為何拘提違法 不是搜索違法而已嗎)

我回去看錄影 老師是說 131條1項各款事由如果都不符合

會影響130條合法拘捕這個要件

難道說 對人搜索不合法 會影響拘捕之合法性嗎?

(我問了我爸的律師朋友 他也說這題拘提合法 搜索違法)


所以我到底是那個部分搞錯了 有人知道我的問題點嗎......

先謝謝大家撥冗回答
















--

All Comments

Hardy avatarHardy2016-07-08
131I對人搜索是手段,目的是拘捕犯嫌>手段違法影響目的
Caitlin avatarCaitlin2016-07-09
拘提侵害人身自由權;而入屋抓人,同時侵害隱私權
Joseph avatarJoseph2016-07-12
實務上會認為拘提合法(老師的解答也有說,但他認為應採
Hedy avatarHedy2016-07-15
否定說,以避免掛羊頭賣狗肉以拘提為名,行搜索之實。
Kristin avatarKristin2016-07-19
其實爭點就是[持檢方所開的拘票能否入屋抓人]
Kyle avatarKyle2016-07-23
因此若以老師的說法,131I對人的搜索違法,自然附帶搜索
Kumar avatarKumar2016-07-27
火木桑 我一直以為肯否兩說是在講搜索部分 你覺得拘捕部分
也有 是嗎
Erin avatarErin2016-07-28
亦違法。此條通常爭點在於合法拘捕+一目瞭然法則適用。
Lucy avatarLucy2016-08-01
我知道法官簽發跟檢察官簽發不同這個爭點 但我把搜索跟拘
捕分開看這個想法錯在哪邊呢
Christine avatarChristine2016-08-05
如果對人搜索違法,自然拘捕也違法,拘捕違法,附帶搜索
Genevieve avatarGenevieve2016-08-08
對啊 拘捕若不合法 無合法之附帶搜索 可是我問律師 結果他
說拘提合法 僅搜索違法
Eden avatarEden2016-08-08
拘捕部分因為對人搜索本身違法,所以他也違法了,這是一
環扣一環的。律師的說法應該是採肯定說的結果。
Odelette avatarOdelette2016-08-10
他是指對人還是對物?
Zenobia avatarZenobia2016-08-11
檢方簽發之拘票不能逕行搜索這部分應該沒有爭議
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-15
如果是對人的話,很難想像對人合法,拘捕違法的狀況
Zenobia avatarZenobia2016-08-17
我是把詳解貼給他看 結果他回我 〃沒有看到拘提不合法〃
Steve avatarSteve2016-08-20
自信大 我想問的問題是說難道因為逕行搜索不合法 拘提就不
合法嗎 …
Mason avatarMason2016-08-21
恩,我覺得你還是相信老師比較好XD律師不是所有科目都強
Agatha avatarAgatha2016-08-25
如果逕行搜索合法的話,日後也不用開搜索票了,檢察官
Edwina avatarEdwina2016-08-29
就一張吃到飽,反正就算違法搜索後面只要合法就還是能採
Frederic avatarFrederic2016-09-02
不能一票兩用的爭點 我知道 我就是卡在為何檢討合法拘捕要
件時 老師似乎直接就認定拘捕不合法了
John avatarJohn2016-09-04
應該這樣就要回到強制處分鍊的問題了。對人的搜索目的在
Madame avatarMadame2016-09-08
就手段違法影響目的,不是嗎?
Ida avatarIda2016-09-09
拘提。但是如果對人的搜索本身就不合法了,拘提自然也不
合法嚕
Jessica avatarJessica2016-09-11
對,就是拘提的手段(對人搜索)違法,影響到拘提的合法性
Regina avatarRegina2016-09-12
或者你在去問老師看看0.0
Vanessa avatarVanessa2016-09-16
所以兩位都是採拘提違法 而原因在於手段影響目的
Elma avatarElma2016-09-20
有哦 其實我有去問老師了 只是不知道他看不看得懂我奇怪的
問題點
Margaret avatarMargaret2016-09-23
1、拘票並不能入宅抓人,入宅違反那搜索當然也法
David avatarDavid2016-09-27
如果拘票可以入宅抓人順便取得附帶跟同意搜索,那麼法官
保留原則的搜索票不就玩假的
Jessica avatarJessica2016-09-28
要入宅只能拿搜索票,或是有131緊急情勢
Gilbert avatarGilbert2016-10-01
所以入宅抓人 對人對物搜索都違法,因為沒有131第一項
第一款'合法'拘提逮捕,也沒有第二款追躡現行犯,更沒
有第三款有事實足認在內犯罪,所以警察不能進入
Hedy avatarHedy2016-10-01
對物搜索131第二項要有緊急情勢,加上檢察官親自執行或
是指揮警察才能成立
Callum avatarCallum2016-10-03
130附帶搜索也是要'合法'拘提逮捕才能取得這項權利,否
則我看你覺得可疑就抓你搜你,這樣多沒保障
Callum avatarCallum2016-10-07
那請問現在實務上持檢察官簽發拘票可以入宅拘提嗎
John avatarJohn2016-10-12
還是說只能公眾場所拘提呢 這樣不是很怪嗎
Vanessa avatarVanessa2016-10-16
不行,拘票就是不能進入住宅,拘票就是對人;搜索票才
能進入住宅,否則法官的搜索票都用檢察官的拘票取代就好
Daniel avatarDaniel2016-10-19
警察官頂多只能用131第一項'進入'去對人搜索
Andy avatarAndy2016-10-21
的確只能在公共場所拘提,如果他一直躲在別人家裡,別人
家根本沒有忍受義務讓警察或檢察官進來,這侵害居住安
寧跟隱私權了
Jacob avatarJacob2016-10-23
不過這是我的理解啦,有錯還請版上先進更正
Ophelia avatarOphelia2016-10-28
所以只能敲門等他出來拘提 躲起來就要有事實足認 不然就要
法官簽發這樣?
Lydia avatarLydia2016-10-29
法官簽發的拘票才可以入宅抓人
Michael avatarMichael2016-11-02
律師也不是每樣領域都很強,參考就好。
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-03
你這題要寫大,爭點拘票能否替代搜索票那裡是重點
Zora avatarZora2016-11-04
當然,學說跟近期實務是不採的,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-08
否則等同默認檢察官的拘票可以架空法院的搜索票
Victoria avatarVictoria2016-11-11
後面的一目瞭然法則跟附帶搜索都是建立在這個前提下
Ula avatarUla2016-11-11
他是一整個流程下去跑的,前面違法後面的跟著不合法
Regina avatarRegina2016-11-12
131-1的自願這個點,關係到你後面整個寫法