刑訴 - 考試

: 甲與A發生車禍，造成A及其車內乘客B受傷，檢察官認為甲有過失造成AB受傷，故對甲
: 提起公訴，甲在審判中與A達成和解，A於準備程序中撤回對甲之告訴。

1.告訴權是各別獨立行使,所以A撤回不影響B的告訴權

: 而B和甲一直談不攏，但因甲坦承犯行，因此法院亦行準備程序後，對此部份改依簡易
: 審判程序處理，對甲判決拘役50日，並得易科罰金，判決確定。
: 法院另就A撤回告訴部份，對甲為不受理判決，檢察官收受判決後，認為法院此不受理
: 判決違法，因而提起上訴，上訴法院應如何處理？理由為何？

題目是問上級審要怎麼辦,所以回答的重點要側重在上級審
以下是我的看法

2.上訴法院如何處理,要看上訴法院審理結果而定
這是向來的實務見解
(1)若上級審認為是數罪併罰

A部分事實若同意下級審見解,就需以上訴無理由駁回檢察官上訴

(2)若上級審認為AB兩部屬裁判上一罪關係

A部分事實若經查明確有撤回告訴等情,且與B部事實既有不可分之關係
則下級審於理由中敘明何以對A部事實不予受理即可,本不應另為判決
(院2510；原文推文的J版友前4行也解釋的很清楚)
,惟下級審竟判決不受理,這時後上級審要怎麼處理
我覺得判決屬重大違背法令之無效判決,上級審應撤銷,無須另行改判.

-----

補充釐清幾個版友提到的點

1.這裏沒有免訴問題,因為沒有重複起訴,沒有先訴後訴
這裏只有一訴
2.和379第12款無關
不告而里,是根本就不能里,從這個角度來看,法院下不受理,也確實沒有里
哪來錯誤之有?
再者,撤回告訴,法院應不受理,不論是在理由中說明或另行諭知,這都是法院
應行裁判事項,又哪來不告而理.

--