刑訴-不可分 問題 - 考試

以下文字摘自保成key題題庫，但我看不懂...

檢察官對於案件一部起訴者，法院可以審判案件全部，不會有訴外裁判的問題。
舉例來說，甲以竊盜目的侵入住宅(經合法告訴)，並且得手，雖然檢察官只起訴侵入住宅
的部分，但法院可以同時就侵入住宅及竊盜的部分進行審理及判決。相反地，如果法院漏
掉了：檢察官就被告全部犯罪事實，以實質上或裁判上一罪起訴者，因其刑罰權單一，審
判上為一不可分割之單一訴訟客體，法院自應就全部犯罪事實合一審判，如僅就其中一部
分加以確認，而置其他部分於不論，即屬刑事訴訟法第379條第12款所稱 已受請求之事項
未予判決 之違法。(94台上7159判決)

我的問題：

1.罪數單一有 實質上一罪(接、繼、集、結、吸、加)、裁判上一罪(想)與事實上一罪。

(1)以本例而言，是吸收犯嗎？
(2)是不是所有單一性案件的犯罪事實的認定，都可以用接、繼、集、結、吸 、加
想、單純一罪 來判斷？

2.既然 案件=被告+犯罪事實 ， 對一個案件只能下一個判決，那法官在下完一個判決後，
訴訟關係不就結束了嗎，以本例而言，漏未判決的情況是怎麼發生的呀？

初次接觸這主題，問的問題可能有點奇怪，還請多包涵

謝謝。

--