刑訴-另案監聽一題 - 考試

Table of Contents

https://i.imgur.com/Ka4QpFe.jpg
不知道這樣看不看得清楚
這解答是紀綱解題書上的
(同學去年沒考上給我的解題書,所以沒有聽函授)
我想問的是上面的另案監聽乍看之下沒有違法取得證據

為什麼不能用另案扣押之相同法理跟善意之取得例外容許,容有微瑕作為合法證據
(我本身是聽周昉函授的)

感謝

--

All Comments

Regina avatarRegina2019-07-15
通保法法條本身就已經有規定另案監聽的效力與如何
取得證據能力,不知道為何要去探究不同強制處分規
範是否能互通適用?
Lily avatarLily2019-07-18
周昉課堂上是說舊說採取另案扣押 但一個是供述證據
一個是非供述證據 所以這樣類推不妥
Oliver avatarOliver2019-07-22
大概了解 先謝謝各位