刑訴 嚴格證明 要寫哪一個 - 考試

第1點

釋字582理由書說
嚴格證明＝證據能力＋合法調查
因為這句話，所以實務才發展出屬於合法調查一環的交互詰問
不是證據能力的要件，而是證明力要件的邏輯，並依此來處理
那些未經詰問的傳聞例外是否影響證據適格的問題。


第2點

依照上述實務的想法推論
能進到審判中的，一定都是有證據能力的證據，而這也能與273條第1項第4款
相呼應，把證據能力的問題都提到審判前，那麼審判中進行的法定調查程序
所針對的都會是有證據能力的證據，法院踐行調查是為了形成自由心證的依據。

第3點
按照留德學者的觀點，審判中的法定調查程序不但是證據能力要件，也是
法院形成自由心證依據的基礎

這就是留德學者和實務見解最大的差別，即法定調查程序的功用
所以這兩說不是沒有差別的，至於考試要寫哪一說
當然是以實務和582為主，因為他們是有權解釋，而且誰會不知道實務見解！




※ 引述《hhhhh470 (hhh)》之銘言：
: 一般認為的 經嚴格證明的證據 = 有證據能力+經合法調查
: 林師則認為 有證據能力的證據 = 經嚴格證明（法定證據方法且經法定調查程序）
: 解析：
: 1.但一般說法的「證據能力」用詞，其實應為證據資格的意思。
: （簡單說就是與待證事實有關連的相關證據(163-2II）
: 而「經合法調查」，其實也是指依法定方法+法定程序調查後，才會為155II的判斷依據
: 2.林師則認為「證據能力」一詞，係指該證據已經終局確定可以成為155II的判斷依據
: 而如何使證據有「證據能力」，就是要經嚴格證明(通說的經合法調查)
: 所以
: (證據適格)
: 一般:經嚴格證明的證據(155II) = 有證據能力+(未經絕對排除)+經合法調查
: 林師:有證據能力的證據(155II) =(證據適格) +(未經絕對排除)+經嚴格證明
: (合法調查)
: 結論及理解上應該不會有任何差異才對。
: 提供一點想法，請指教。

--