請教大家:
關於緩起訴撤銷,甲傷丙,檢察官認過失傷害罪,予以緩起訴。丙醫治後,仍因該次車禍
,於緩起訴期間死亡,檢察官得否以丙嗣後已死亡,撤銷該緩起訴處分?
有聽到兩種見解:
一、讀享2012好用總複習,刑訴15頁
依刑訴253-1,緩起訴限於死刑、無期徒刑、三年以上有期徒刑以外之罪。而刑法277第2
項傷害致死罪,非屬緩起訴之案件,故得撤銷:
(一)實務:此時並無刑訴253-3第1項各款之事由,應依刑訴260第1款逕行起訴,原緩起
訴處分失其效力(94台非215例)。
(二)學說:類推撤銷緩起訴,先撤銷緩起訴後,再行起訴為宜。
二、刑浩南刑訴歷解、高點、公職王解答(95律師第3題第2小題)
死亡不符合刑訴253-3第1項各款,故檢察官不得撤銷緩起訴。
我是先看讀享,今天看到刑浩南的解答,覺得怪怪的,請大家幫忙,謝謝^^
PS.95律師第3題第2小題
高點:
http://lawyer.get.com.tw/exam/95test/lawyer/l-05.pdf
公職王:
http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100050001.pdf
--
關於緩起訴撤銷,甲傷丙,檢察官認過失傷害罪,予以緩起訴。丙醫治後,仍因該次車禍
,於緩起訴期間死亡,檢察官得否以丙嗣後已死亡,撤銷該緩起訴處分?
有聽到兩種見解:
一、讀享2012好用總複習,刑訴15頁
依刑訴253-1,緩起訴限於死刑、無期徒刑、三年以上有期徒刑以外之罪。而刑法277第2
項傷害致死罪,非屬緩起訴之案件,故得撤銷:
(一)實務:此時並無刑訴253-3第1項各款之事由,應依刑訴260第1款逕行起訴,原緩起
訴處分失其效力(94台非215例)。
(二)學說:類推撤銷緩起訴,先撤銷緩起訴後,再行起訴為宜。
二、刑浩南刑訴歷解、高點、公職王解答(95律師第3題第2小題)
死亡不符合刑訴253-3第1項各款,故檢察官不得撤銷緩起訴。
我是先看讀享,今天看到刑浩南的解答,覺得怪怪的,請大家幫忙,謝謝^^
PS.95律師第3題第2小題
高點:
http://lawyer.get.com.tw/exam/95test/lawyer/l-05.pdf
公職王:
http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100050001.pdf
--
All Comments