刑訴-撤銷緩起訴 - 考試

Table of Contents

請教大家:
關於緩起訴撤銷,甲傷丙,檢察官認過失傷害罪,予以緩起訴。丙醫治後,仍因該次車禍
,於緩起訴期間死亡,檢察官得否以丙嗣後已死亡,撤銷該緩起訴處分?
有聽到兩種見解:


一、讀享2012好用總複習,刑訴15頁
依刑訴253-1,緩起訴限於死刑、無期徒刑、三年以上有期徒刑以外之罪。而刑法277第2
項傷害致死罪,非屬緩起訴之案件,故得撤銷:

(一)實務:此時並無刑訴253-3第1項各款之事由,應依刑訴260第1款逕行起訴,原緩起
      訴處分失其效力(94台非215例)。

(二)學說:類推撤銷緩起訴,先撤銷緩起訴後,再行起訴為宜。


二、刑浩南刑訴歷解、高點、公職王解答(95律師第3題第2小題)
  死亡不符合刑訴253-3第1項各款,故檢察官不得撤銷緩起訴。




我是先看讀享,今天看到刑浩南的解答,覺得怪怪的,請大家幫忙,謝謝^^


PS.95律師第3題第2小題
高點:
http://lawyer.get.com.tw/exam/95test/lawyer/l-05.pdf

公職王:
http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100050001.pdf


--

All Comments

George avatarGeorge2013-01-16
剛剛認真想了一下,一開始真的有些搞混0rz。後來想通了
Michael avatarMichael2013-01-16
實務(94台非215)跟高點等解法是一樣的。都是不管緩起訴直接
Anthony avatarAnthony2013-01-21
起訴過失致死的部分,然後原緩起訴部分就變成無效的緩起訴了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-01-25
不對...我想錯了...這兩個說法論理還是不一樣,旦結論相同
我覺得兩個說法都說的通
Edith avatarEdith2013-01-26
一樣的問題,讀享說可以撤銷,理由:傷害致死非屬緩起訴案
件,刑訴253-1
Blanche avatarBlanche2013-01-26
刑浩南、高點、公職王說不行撤銷,理由:死亡非屬撤銷緩起
訴事由,刑訴253-3
Hedy avatarHedy2013-01-30
但實務非撤銷