[課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
想請問刑訴131條除了法條上似乎還有學理上的一些限制
目前知道的是:1.有急迫情況
2.進入住宅仍須法官簽發之拘票(因包含搜索票之性質)
如果不符合1和2的要件,學說上會如何評價進入住宅後的拘提或逮捕呢?
ex為了逮捕通緝犯但不符合急迫情況,直接進入住宅(看似符合131條文)
這時後逮捕合法嗎?
個人意見是認為逮捕仍然合法,僅進入後相關搜索不合法(例如過程中搜索到其他證物)
但是有考古題解法是,此時逮捕不合法!
考慮到許多強制處分都需要考量拘提逮捕前行為是否合法,所以還請各位大大解惑!感謝!
--
想請問刑訴131條除了法條上似乎還有學理上的一些限制
目前知道的是:1.有急迫情況
2.進入住宅仍須法官簽發之拘票(因包含搜索票之性質)
如果不符合1和2的要件,學說上會如何評價進入住宅後的拘提或逮捕呢?
ex為了逮捕通緝犯但不符合急迫情況,直接進入住宅(看似符合131條文)
這時後逮捕合法嗎?
個人意見是認為逮捕仍然合法,僅進入後相關搜索不合法(例如過程中搜索到其他證物)
但是有考古題解法是,此時逮捕不合法!
考慮到許多強制處分都需要考量拘提逮捕前行為是否合法,所以還請各位大大解惑!感謝!
--
All Comments