刑訴163法院依職權調查證據的問題 - 考試

Table of Contents

這問題可能不會考,只是我在讀書中遇到的小問題罷了
我現在剛學到證據而已,也許這個問題後面可能會有答案
想說要問老師,但我是視訊班的又遇不太到老師
又實在是很好奇就想來問問看

問題在刑訴163II這裡
(老師說考的機率很大,讀下去也發現爭點的確不少,各位同學也注意喔XD)
所謂公平正義這點不再贅述
我的問題在,當證據未被申請調查且該證據不利於被告,經曉諭後仍不申請
這時候法官不能依163II去查,那麼如果這時候去查了,會發生怎麼樣的效果?

知道不能查,但想知道查了會有什麼效果
這問題應該不至於考出來,純粹是我的好奇心而已
請知道答案的前輩們替小弟解惑,感謝

--

All Comments

Heather avatarHeather2013-03-02
建議不懂要問清楚,這裡有學說及實務見解..還有澄清義務..
George avatarGeorge2013-03-05
請問澄清義務是?老師上課沒提到這名詞...
Oliver avatarOliver2013-03-08
澄清義務是洗澡雄的用語
Kumar avatarKumar2013-03-09
其實實務上要發展才會知道效果~@@我猜應該用158-4來處理
Candice avatarCandice2013-03-10
推樓上,我也覺得用158-4,另外這問題實在太新了(101 2th)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-03-12
至少上訴審或非常上訴審可以以判決違背法令把它撤銷掉吧