刑訴不可分的問題 - 考試

By Anonymous
at 2016-05-20T12:51

Table of Contents

甲一行為過失傷害乙和丙
乙提告訴經檢察官起訴後無罪判決確定
後丙提告訴的問題
想請問
1.乙的告訴效力僅及於甲傷害乙那檢察官提起之公訴效力本應依267有客觀不可分但告訴權係各別行使則甲傷害丙的部分是因欠缺訴訟條件故法院不受理丙之部分還是本來就不在起訴效力範圍？
2.事後丙提的告訴我看了67年第10次刑庭決議依一行為受一次審判之原則丙提告訴後經起訴法院應免訴判決
那這樣告訴權分別行使的意義在哪呢？
總覺得不難但就是轉不過來

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--

Tags: 考試

All Comments

By Susan
at 2016-05-24T15:24

乙的部分都無罪判決確定了，就沒有單一性的問題啦

By Connor
at 2016-05-26T06:23

1、應該是本來不在起訴效力內，後法官審理後若認二者皆
有罪+具有審判不可分關係時，該一部起訴效力方及於另一
部份。

By Ida
at 2016-05-28T07:55

2、告訴權分開行使可能是因為，若今天乙撤回告訴，總不
可能撤回的效力及於丙吧XD

By Necoo
at 2016-05-30T22:03

還請板上諸位大大指教…

By Ursula
at 2016-06-04T17:22

簡單的來說，在267下，用"兩者皆有罪"來處理起訴不可分

By Queena
at 2016-06-07T08:49

但在67.10th下，討論既判力不可分的時候又跳脫"兩者皆有
罪"的概念

By Kyle
at 2016-06-07T20:49

至於你所說的告訴問題，它是訴訟條件，有它在告訴乃論之
罪下，檢察官才可以發動起訴。

By Linda
at 2016-06-12T20:47

若丙為未提告訴下檢察官起訴，這情形下，法院不會下免訴

By Tristan Cohan
at 2016-06-16T15:07

判決了，會下不受理判決。因為會先審查訴訟條件是否具備

By Jacob
at 2016-06-20T09:22

有罪才有可不可分的問題

By Daph Bay
at 2016-06-23T16:52

有點搞不懂如果有罪始生不可分那先前無罪和丙之訴

By Andy
at 2016-06-25T10:28

不就是可分嗎?為何決議要認為應免訴呢?

By Leila
at 2016-06-26T14:31

告訴不可分跟單一性無關分開處理。淺見以為單一案件一部

By Doris
at 2016-06-26T22:36

審理，他部是潛在部分。但因為一部無罪，不及他部。

By Charlie
at 2016-07-01T17:41

他部起訴後，法院判免訴而非不受理...。請問是這樣嗎？

By Catherine
at 2016-07-05T21:39

如果不及他部，那法院應審判丙的部分不是嗎?為何要
免訴呢?

By Andy
at 2016-07-09T17:06

釐清:
1. 一行為犯數罪名=是數案件，不是單
一案件(故甲傷害乙丙，侵害法益-受
各別，為數案件，僅依刑55想像競
合從一重處斷)
2.故乙提告訴，依刑訴267(起訴不可
分)，檢官起訴效力及於甲傷丙=法院
應就甲傷乙，甲傷丙，併同審理。
3.故該無罪判決，既判力及於兩傷害事
實，如丙之後告訴，檢官應不起訴
訴(252第一款); 如檢管起訴，法院應
免訴(302第一款)，與 67Y10th見解同
4. 告訴權分別行使意義在於，一案件
有數告訴權人，告訴權得獨立行
使(比如A扁B，B礙於A是老闆不告
訴，但B的老婆不爽提告)，以及告
訴權期限各別起算
5.所以告訴權分別行使，於想像競
合，只是會形成起訴及於乙所告訴的
甲傷乙之事實，也及於甲傷丙之事
實，與告訴權分別行使並無矛盾(如
乙的配偶也得獨立告訴，這才是告訴
分別行使的情形)