41 刑事訴訟，於第一審審判期日中，下列何人不得於調查證據完畢後，就事實與
法律進行辯論？(103 身五)
(A)檢察官
(B)被害人
(C)被告
(D)自訴人
看了289和329條
289條
調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：
一、檢察官。
二、被告。
三、辯護人。
329條 (自訴)
檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。
答案是(B)無誤
不過依法條(D)應該是自訴代理人
~那 自訴人在調查證據完畢後，可參與審判期日辯論的依據 在那裡？
另一題
3.
甲殺乙於高雄，乙被急送臺北某大醫院急救，不治死亡。案件經由臺北地方法院先
受理繫屬，高雄地方法院為調查證據之便，欲為本案實質審理。試問應經何法院
之裁定？(101身五)
(A)由最高法院裁定
(B)由臺灣高等法院裁定
(C)由高雄地方法院裁定
(D)由臺北地方法院裁定
答案A
看阿摩有兩派說法
http://ppt.cc/DA6Z
一說是依第8條
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。
但經"共同之直接上級法院"裁定，亦得由繫屬在後之法院審判
"共同之直接上級法院"就是台北高院和高雄高院的直接上級"最高法院"
二說是依第9條
第9條第二項：案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由"最高法院"
以裁定指定管轄法院。
所以是依第8 or 9 ?
謝謝指教~
--
All Comments