刑訴有關{權衡法則}的答題疑惑 - 考試

Table of Contents

我上的是周老師的刑訴函授,另外自己又有買一些坊間參考書題庫來練習申論擬答

但我在強制處分有關"權衡法則"那塊有個疑問!!!!

上課的時候我記得周老師有說過:[不符合強制處分規定的搜索,就是違法搜索
當然扣押證物也不能當作證據...]

大意大概是這樣,是他在講解他課本擬答上時所提到的...
然後他也有說到坊間有些參考書明明就是違法搜索,但最後又會提到
[其違法搜索取得之證物有無證據能力仍要依158-4權衡法則衡量之...]

所以我現在的疑問是...那到底是要直接結論說:不符合法定搜索,其處分違法!
所扣押之證物沒有證據能力!

還是要像大部分的擬答一樣,雖然為違法搜索,但其證物有無證據能力"應"依權衡法則衡量

不曉得大家都怎樣做結論呢???
謝謝

--

All Comments

Steve avatarSteve2013-03-24
看一下131的3,4項.
Thomas avatarThomas2013-03-29
不好意思,請問意思是如果單純的連陳報法院都沒有,就直接
Cara avatarCara2013-04-01
證據排除使用?但如果有陳報只是程序上有違法,則可考量權衡
Damian avatarDamian2013-04-03
適用?是這樣解釋麻???
Margaret avatarMargaret2013-04-03
強制處分跟證據法則是上下游概念..
Ina avatarIna2013-04-04
在證據法則中,除了基本上絕對殺無赦的違法取證,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-04-08
其餘基本上都是進158-4權衡..
Eartha avatarEartha2013-04-10
如果一概違法取證都無證據能力,法院大概都只能判無罪了
Tom avatarTom2013-04-10
周老師的意思是在寫考題的時候,只要違法,就要論已違
Mary avatarMary2013-04-14
法了,因為每一題結論用158-4,那就不用玩了!
可是也有其他老師認為,如果像131第3項的瑕疵
Ursula avatarUrsula2013-04-17
只是內部程序的瑕疵,不太會影響證據能力,還是可以用
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-21
158-4權衡法則!我也這麼認為~
Emily avatarEmily2013-04-22
害人…太扯…
Vanessa avatarVanessa2013-04-24
為什麼不寫應依158-4及93台上664意旨綜合判斷
Sandy avatarSandy2013-04-29
只要證據取得非法律明文無證據能力 一律用158-4處理