刑訴法院違法採證不具任意性之自白,救 - 考試
By Rosalind
at 2022-02-13T16:23
at 2022-02-13T16:23
Table of Contents
題目是這樣
「被告抗辯其於警詢之自白筆錄係出於警方脅迫而來,法院應如何調查?
若法院於判決理由欄稱:
經調查後在心證上認為該不正方法之使用,並無達到確信之程度,
因此仍採用該自白,則法院之採證是否合法?」
擬答草稿如下
1.自白是否出於任意性為程序爭點,採自由之證明即可(93台上2251)。
依刑訴156第三項規定,應先於其他事證優先調查
2.依實務(94台上275),自白之任意性有疑慮時
於心證上無須達確信程度始能認定,
認定結果利益歸被告,不利益由國家負擔,
因此法院僅須有相當程度懷疑該自白不具任意性,即應予排除。
因此,法院採證不合法。
疑問點在後續,法院違法採證後救濟該如何進行呢?
我雖然直覺是想到158-4,在審判期日由合議庭來權衡是否有無證據能力
但準備程序之法官,也會是審判期日之受命法官
若是以158-4來試圖排除被法院違法採證之不具任意性之自白
等同是要審判程序之受命法官,承認自己在準備程序所犯之錯誤來自我糾正
我雖然不知道正確的救濟方法是如何,但我猜應該不是這樣進行吧?
還是說只能在辯論終結後,以379第10款法院證據調查未完備,來作為上訴第二審第三審理
由嗎?
正確的救濟方式是如何呢?
--
「被告抗辯其於警詢之自白筆錄係出於警方脅迫而來,法院應如何調查?
若法院於判決理由欄稱:
經調查後在心證上認為該不正方法之使用,並無達到確信之程度,
因此仍採用該自白,則法院之採證是否合法?」
擬答草稿如下
1.自白是否出於任意性為程序爭點,採自由之證明即可(93台上2251)。
依刑訴156第三項規定,應先於其他事證優先調查
2.依實務(94台上275),自白之任意性有疑慮時
於心證上無須達確信程度始能認定,
認定結果利益歸被告,不利益由國家負擔,
因此法院僅須有相當程度懷疑該自白不具任意性,即應予排除。
因此,法院採證不合法。
疑問點在後續,法院違法採證後救濟該如何進行呢?
我雖然直覺是想到158-4,在審判期日由合議庭來權衡是否有無證據能力
但準備程序之法官,也會是審判期日之受命法官
若是以158-4來試圖排除被法院違法採證之不具任意性之自白
等同是要審判程序之受命法官,承認自己在準備程序所犯之錯誤來自我糾正
我雖然不知道正確的救濟方法是如何,但我猜應該不是這樣進行吧?
還是說只能在辯論終結後,以379第10款法院證據調查未完備,來作為上訴第二審第三審理
由嗎?
正確的救濟方式是如何呢?
--
Tags:
考試
All Comments
By Audriana
at 2022-02-14T01:58
at 2022-02-14T01:58
By Emily
at 2022-02-14T11:32
at 2022-02-14T11:32
By Emma
at 2022-02-14T21:06
at 2022-02-14T21:06
By Vanessa
at 2022-02-15T06:40
at 2022-02-15T06:40
By Oliver
at 2022-02-15T16:14
at 2022-02-15T16:14
Related Posts
110消防設備士心得
By Suhail Hany
at 2022-02-12T22:21
at 2022-02-12T22:21
經建行政line群組 (經濟統計相關)
By George
at 2022-02-12T21:58
at 2022-02-12T21:58
110消防設備士上榜心得
By Regina
at 2022-02-12T21:12
at 2022-02-12T21:12
110高普考統計類科心得
By Callum
at 2022-02-12T01:16
at 2022-02-12T01:16
10年軍職轉公務員 讀書會助攻她當上榜首
By William
at 2022-02-11T23:12
at 2022-02-11T23:12