刑訴第319 - 考試

By Brianna
at 2014-05-03T16:19

Table of Contents

題:

甲駕車不慎同時撞及乙、丙兩人，乙因而受普傷，丙因而死亡。
乙先自訴甲過失傷害，丙之子丁嗣再告訴甲犯過失致死罪嫌，檢查官應如何處理？

解題書上用刑訴第324條去解，想請問這題為什麼不是用319第三項？

我的看法是:

實體法上甲依想像競和從一重處斷，這是一案件。
乙只是本案中普傷被害人，對甲重傷部分不得自訴。
又依第319條第三項但書，乙所不得提起自訴部分是較重之罪，故乙全部不能提自訴。

我知道這題可用324去解，但為什麼不是319第三項，請指點。

--
Sent from my Android

--

Tags: 考試

All Comments

By Necoo
at 2014-05-07T01:48

似是類推適用319第三項法理

By Odelette
at 2014-05-08T07:00

你的想法跟我完全不一樣

By Madame
at 2014-05-09T21:40

乙應該是適用319（3）本文，並非但書

By George
at 2014-05-11T12:36

g大，為何是類推？

By Belly
at 2014-05-16T03:07

i大，可過失致重傷較過失傷害重啊？

By Liam
at 2014-05-21T01:07

實務認為應類推319第三項 97台上5662可參考

By Charlie
at 2014-05-23T14:49

但這題先有自訴尚無公訴之偵查應該直接適用319第三項吧

By Selena
at 2014-05-27T02:32

謝謝~

By Wallis
at 2014-05-29T10:41

如果甲開車過失傷害妻子乙跟妻弟丙，你覺得丙可否自訴

By Steve
at 2014-05-30T03:00

想請問J大I大本題為何不是用但書,而是用319條本文

By Charlie
at 2014-06-01T07:04

請問是哪本解題書??

By Caroline
at 2014-06-02T07:05

甲284乙，276丙，乙丙都是319（1）的直接被害人，都有權

By Kelly
at 2014-06-03T06:22

告訴或自訴，並不會因為乙告訴丙就不得自訴，至於本題

By Megan
at 2014-06-05T00:58

乙先自訴（未有偵查在先情形），丁可以提自訴（本為合法

By Audriana
at 2014-06-09T20:58

）但因這是一案件，依319（3）本文，檢應依324處理

By Freda
at 2014-06-13T05:51

然後255不起訴

By Rosalind
at 2014-06-14T20:53

順便說一下以本題為例如果是丁先告訴，乙後自訴，

By Noah
at 2014-06-15T18:36

才會有類推319(3)但書

By Ophelia
at 2014-06-19T06:54

i大，你說的另種情況解題書也是用319(3), 不過我還是不
能理解本題丁部分明明就是較重之罪，為什麼不可適用本
條但書？

By Isla
at 2014-06-23T16:13

而且我想到另一問題，如依我所主張用319(3)但書，乙自訴
效力不擴及丁部分。依此，乙對法院提自訴，丁也提告訴，
如此就變成甲同一案件身上有兩個訴訟，重覆起訴，是不是
因為這樣本題才不可以用319(3)但書？

By Daniel
at 2014-06-24T05:17

factoid,這是許願老師解題書p542

By Frederic
at 2014-06-27T07:41

簡言之，刑276並非不得提起自訴之罪，雖然比284重。

By Olivia
at 2014-06-29T10:08

我印象中過失致死是公訴，由檢察直接作偵查，丙之家屬

By Eartha
at 2014-07-03T14:52

應該不能再提告吧

By Mason
at 2014-07-06T07:37

甲對丙276部分還是可以自訴阿丁依319I但書就可以自訴

By Sierra Rose
at 2014-07-07T12:05

所以並沒有一部不得自訴的部分不會有319III出場的份啊

By Victoria
at 2014-07-08T19:42

故流程為:乙自訴277I後,丁告訴276. 公自訴競合就是323(告訴

By Hamiltion
at 2014-07-12T15:50

後不得自訴)和324(自訴後不得告訴)出場,本題用324.若仍告訴

By Jacky
at 2014-07-16T04:41

檢察官就255I不起訴,若仍起訴,法院就303第2或7款不受理

By Kumar
at 2014-07-19T00:15

進階版就是,丁先告訴乙後自訴.因為此時丁依323I本文不得自訴

By Tracy
at 2014-07-23T20:49

乙277部分得自訴,一邊可一邊不可就出現319III出場的前提.

By Anthony
at 2014-07-28T12:45

思考流程:乙部分依323I但書本應合法,但是一案件不可能一半公

By Connor
at 2014-07-28T21:56

訴一半自訴,實務為了避免此矛盾,類推319III,不得自訴的丙276

By Charlotte
at 2014-07-29T00:43

部分較重,故全部不得自訴,只得全部公訴.若乙仍自訴,屬不得自

By Erin
at 2014-07-29T03:41

訴而自訴,法院下334不受理.

By Odelette
at 2014-07-30T18:34

若乙告訴後丁自訴,丁原可合法自訴,卻因慢乙一步,且不符合323

By Emma
at 2014-07-31T00:28

但書(276非告乃),故回歸323本文,同一案件告訴後不得自訴,仍

By Valerie
at 2014-07-31T06:58

自訴,則法院下334

By Sierra Rose
at 2014-08-01T21:43

若丁自訴後乙告訴,則與原題同,依324自訴後不得告訴,仍告訴就

By Steve
at 2014-08-02T10:38

檢察官255I不起訴,仍起訴法院就303第2或7款不受理

By Hamiltion
at 2014-08-05T18:31

個人淺見有錯請指正

刑訴第319 - 考試

All Comments

Related Posts

賴農惟老師的行政法書

自控頻寬問題

賴農惟老師自書自版行政法解題書

物理一題

海關收賄案延燒基隆4人遭約談