刑訴羈押問題 - 考試

By Iris
at 2014-03-31T16:43

Table of Contents

刑訴 §93III、§101-2、§228IV

都有規定到有羈押原因而無必要時，可採替代性手段(具保責付限制住居)

但我一直想不懂的是：既然被告都有逃亡、滅證的原因了，怎麼可能還有不必要羈押

的情形呢？

困惑我很久了，希望有人能解惑

謝謝

--
※ 編輯: qawplo (140.117.120.229), 03/31/2014 16:44:14

推 jiannshyan:114 羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止 03/31 16:53

→ jiannshyan:羈押，不得駁回︰ 03/31 16:53

→ Searle:必要性不是一有羈押原因就表示有必要層次不同 03/31 17:20

→ Searle:跟比例原則有關係可能有逃亡原因但如果限制住居就能達到 03/31 17:20

→ Searle:防止逃亡那就表示無羈押之必要 03/31 17:21

推 sssn1:嫌犯有湮滅兇器可能但檢警手上已有全程監視錄影帶則無必要 03/31 17:24

→ sssn1:被告的確高度可能串供但涉案其他共犯均已死亡可能無必要 03/31 17:25

推 mrfreud:防止魯蛇逃亡可能限制住居就夠了還不用羈押 03/31 17:32

推 yhaui:有原因和有必要兩回事，你有可能逃亡但不一定有必要羈押你 03/31 19:22

推 aa133456:所謂有羈押必要，係指"非予羈押,顯難追訴審判執行"而言 03/31 21:53

→ aa133456:倘若替代處分已可達其目的，自屬無羈押必要 03/31 21:54

推 wangdon:有羈押理由跟必要一>羈押，有羈押理由但沒必要一>具保、責 03/31 21:54

→ wangdon:付、限制住居，沒有羈押理由跟必要一>飭回 03/31 21:54

謝謝以上各位，我懂了～
※ 編輯: qawplo (140.117.120.229), 04/02/2014 15:33:40

推 toray:修法前羈押了十年過後人事已非又老又病就有了 07/03 19:06

Tags: 考試

All Comments

By Kelly
at 2014-04-01T06:41

114 羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止
羈押，不得駁回︰

By Carol
at 2014-04-05T10:38

必要性不是一有羈押原因就表示有必要層次不同
跟比例原則有關係可能有逃亡原因但如果限制住居就能達到

By Una
at 2014-04-06T18:31

防止逃亡那就表示無羈押之必要

By Zanna
at 2014-04-10T12:09

嫌犯有湮滅兇器可能但檢警手上已有全程監視錄影帶則無必要

By Susan
at 2014-04-12T11:01

被告的確高度可能串供但涉案其他共犯均已死亡可能無必要

By Oliver
at 2014-04-13T23:35

防止魯蛇逃亡可能限制住居就夠了還不用羈押

By Edwina
at 2014-04-15T20:25

有原因和有必要兩回事，你有可能逃亡但不一定有必要羈押你

By Carolina Franco
at 2014-04-17T23:50

所謂有羈押必要，係指"非予羈押,顯難追訴審判執行"而言

By Suhail Hany
at 2014-04-20T03:35

倘若替代處分已可達其目的，自屬無羈押必要

By Irma
at 2014-04-25T00:41

有羈押理由跟必要一>羈押，有羈押理由但沒必要一>具保、責
付、限制住居，沒有羈押理由跟必要一>飭回

By Victoria
at 2014-04-28T08:54

修法前羈押了十年過後人事已非又老又病就有了

民法繼承問題

By Quanna
at 2014-03-31T14:24

請益民法上的繼承問題 1174條以下看過後還是無法理解這題目的優劣勢詢問，如果A過世，B、C、D為子女，各自擁有繼承權，但是B有負債問題 E、H為B的子女，E、H皆已成年，E、H以何種方式繼承較為洽當? (A)限定繼承 (B)拋棄繼承 (C)本位繼承 (D)代位繼承如果這題選項答案上的差異各自為何 ...