刑訴討論 - 高考

高考廉政 刑訴

一、甲因乙欠錢不還，認有詐欺嫌疑而向檢察官提出告訴。檢察官以案情不明，有待進
一步偵查，即以關係人身分傳訊乙到庭訊問，亦未命乙具結。訊問後，檢察官基於
乙之陳述，認定乙確有詐欺罪嫌，旋即對乙提起公訴。審理時，乙以檢察官訊問程
序違法而主張該陳述不得作為證據，但法官最後仍採認該證據。試問本件法官採證
之合法性。（25 分）

未命乙具結
是陷阱 要誘導寫92台上4003的蓄意非蓄意
但蓄意非蓄意都以命具結為前提

我是寫 對犯嫌實質調查縱以關係人傳 也有95告知義務
檢察官受高度法學訓練 應無證據能力(實務 158-4)

不過看板上討論
主要應該是問 非以證人傳有無158-3適用

二、甲涉嫌販賣毒品而被提起公訴。於審判期日，檢察官陳述起訴要旨後，審判長立即
訊問甲之被訴事實，並調查甲向檢察官所為之自白。之後審判長命證人乙（警員）
進入法庭接受交互詰問，以證明甲自白並無出於刑求等不正方法。調查完畢後，審
判長命辯護人聲請傳喚之證人丙進入法庭接受詰問，以證明甲並無販賣毒品給伊。
於被告甲為最後陳述時，甲請求法官給予緩刑。審判長隨即請檢察官就此表示意見，
檢察官表示反對，審判長不置可否即宣示辯論終結。試評釋本件法院審理程序之合
法性。（25 分）

1.審判長立即訊問 忽略95
2.調查甲向檢察官所為之自白 自白內容最後調查
3.證明甲自白並無出於刑求等不正方法 156 3項 自白任意性最先調查
4.隨即請檢察官就此表示意見 最後不用再問檢察官意見(這點掰的)

三、甲因重傷罪，經第二審法院判處有期徒刑。甲不服而上訴第三審，經第三審法院判
決駁回而全案確定。檢察總長以甲為累犯，原確定判決卻未以甲為累犯而加重其刑，
因而以原判決違背法令提起非常上訴。最高法院則以原確定判決之卷證內並無甲為
累犯之資料，因而原確定判決並無違法而駁回非常上訴。試評論本件非常上訴判決
之合法性。（25 分）

把97 4次重點背出來
合累犯未論 沒非上必要性 可駁

四、甲因涉嫌強制猥褻而被提起公訴。法院行準備程序時，甲始自白犯罪，並向法官請
求給予緩刑。合議庭法院即裁定改由受命法官逕以簡易判決處刑。之後甲被判處有
期徒刑1 年，緩刑2 年，並命甲向被害人支付新臺幣10 萬元賠償金。試問本件簡
易判決之合法性。（25 分）

簡易 要件背給他
積極要件 消極要件 救濟管道
結論 合法

以上 歡迎大家討論

























--