刑訴證據能力 - 考試

Table of Contents

請問 ,97台上1069決中「如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯 、共犯、相對人、被害人、其他關係人,而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談 ,且其對話本身即係構成被告犯罪行為的部分內容者 ,因非屬其事後就曾經見聞之事實所為之追憶 ,自與審判外之陳述有間」
這是什麼意思呢?所以這些人所為的陳述完全不適用傳聞證據例外嗎!?

然後 ,「司法警察在監聽中蒐集所得的通訊者對話 ,若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實的部分內容 ,則依前開說明 ,自與所謂審判外之陳述無涉 ,應不受傳聞法則規範 ,當然有證據能力」又是什麼意思呢?

看了幾次都不太瞭解意思……請問有人能幫忙解釋一下嗎謝謝~~~

--
Sent from my Android

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-16
他的意思就不是159第一項的傳聞證據
連傳聞的不是
Liam avatarLiam2014-06-19
都不是
Olga avatarOlga2014-06-23
他應該是說 犯罪現場被害人與被告的對話 還有打電話通訊內容
是屬於犯罪構成一部份 都不是傳聞證據,不適用傳聞法則。
Olivia avatarOlivia2014-06-24
我建議不要讀判決,除非你已經強到爆炸
Oscar avatarOscar2014-06-29
因為單一法庭的判決並不能代表整個實務立場
Isla avatarIsla2014-06-29
你背了不能代表實務的立場或用詞,效益我想不會太高
Kumar avatarKumar2014-07-01
不過我不是指這個判決...怕有人來捅我
說了一堆屁話回答你問題好了...
Zora avatarZora2014-07-05
http://ppt.cc/9NmE 我去看判決根本找不到你貼的那段話...
Susan avatarSusan2014-07-09
第二個問題就是說監聽所得不是傳聞證據,這很簡單你把傳
聞的定義唸十次你就知道了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-07-13
通訊監察譯文這麼容易用傳聞證據打掉證據能力還得了…
Iris avatarIris2014-07-16
你是看三人合著看到的嗎?
Hedy avatarHedy2014-07-17
所以我也覺得怪怪的。監聽的錄音帶非供述證據,本來實務就沒
傳聞適用。只是原po po的判決第一段我覺得說理很怪。
Zanna avatarZanna2014-07-18
其實我覺得還是要讀判決也..有時候只念坊間參考書
會發現裡面所為的"實務見解" 也是有不小機率講錯
Andy avatarAndy2014-07-23
連字號都背熟的話你在引用實務見解時 更有所本
Caitlin avatarCaitlin2014-07-26
我是看參考書裡面附的判決原文照打的
http://i.imgur.com/eGwBp87.jpg
我把那頁上傳了請參考
Ingrid avatarIngrid2014-07-27
監聽那段還是不太瞭解 …是因為一方是被監聽人 ,所以
不算是「被告以外之人」於審判外的陳述這樣嗎?
Connor avatarConnor2014-07-31
我是覺得還蠻常考判決或從裡面衍生題目出來考 ,所以想
說硬啃
謝謝大家幫忙~
Agnes avatarAgnes2014-08-03
我剛好唸到這章,原po你要不要先去看原本的裁判書怎麼寫?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-07
你才會比較懂啊,你的參考書只有寫一半XDD 你應該不甚了解
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-11
我自己的參考書上主要是把重點放在「被告如未主張顯有不可信
Agatha avatarAgatha2014-08-13
之情況時,檢察官自無從就無該例外情形而為舉證,法院亦無庸
在判決中說明無例外情形存在之必要;僅於被告主張有例外情形
而否定其得為證據時,法院始須就有無該例外情形予以調查審認
Daph Bay avatarDaph Bay2014-08-16
請循其本 三人合著2013版 P199-200頁
Sarah avatarSarah2014-08-18
你要看上下文才能了解老師挑這個判決的用意
Mason avatarMason2014-08-19
如果單聽補習班或看參考書往往會斷章取義
Donna avatarDonna2014-08-23
原來如此!!謝謝~這樣我大概就瞭解了~等等來看下~
也謝謝樓上還幫我看了頁數~
Adele avatarAdele2014-08-27
這個判決是說,通話內容本身是受監察人之被告自己進行某犯罪
事實只部份內容,不是傳聞證據
Wallis avatarWallis2014-08-28
99台上3055號判決更進一步指出,這種情形不是傳聞,而是被告
審判外的自白。