判斷法條是否為請求權基礎的最好記方式? - 考試
By Catherine
at 2022-07-05T10:12
at 2022-07-05T10:12
Table of Contents
舉例來說
在僱用人因受雇人的故意過失而負連帶責任的情況
通常會有兩個請求權競合:債務不履行和侵權行為
債務不履行的法條:227+224
侵權行為的法條:184I前+188I
其中
第 224 條
債務人之代理人或使用人,關於債之履行有故意或過失時,債務人應與自己之故意或過失
負同一責任。但當事人另有訂定者,不在此限。
第 188 條 I
受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但
選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害
者,僱用人不負賠償責任。
這兩條看起來功能有點像,但老師說244只是歸責事由,非請求權基礎。
188I則是請求權基礎。
印象中好像有一些其他條文是否為請求權基礎似乎有過爭議,忘了甚麼法條。
想請教的是,判斷條文是否為請求權基礎的的關鍵為何? 怎麼樣比較好記?
謝謝
--
Tags:
考試
All Comments
By Zanna
at 2022-07-06T23:40
at 2022-07-06T23:40
By Odelette
at 2022-07-08T13:08
at 2022-07-08T13:08
By Daph Bay
at 2022-07-08T04:23
at 2022-07-08T04:23
Related Posts
105刑法一試請教
By Connor
at 2022-07-04T13:44
at 2022-07-04T13:44
關於行政命令的問題請教
By Mary
at 2022-07-04T10:10
at 2022-07-04T10:10
[資訊]7月學士後中/西醫免費講座報名ing
By Ursula
at 2022-07-03T22:44
at 2022-07-03T22:44
工程數學
By Lucy
at 2022-07-03T16:25
at 2022-07-03T16:25
後中書籍出清
By Regina
at 2022-07-02T20:20
at 2022-07-02T20:20