加重結果犯、共同正犯、未必故意 - 考試

※ 引述《RayKer (可能)》之銘言：
: 這問題是小弟自己想到的
: A、B共同決議要傷害甲，A動手，B把風，後A傷害甲致死
: B說：「我當初就預見到甲會被A失手死」
: A應該是加重結果犯無疑，傷害致死。
: A→傷害(故意)，死亡(過失)
: B是共同正犯，但應該論以過失致死還是殺人既遂之共同正犯?
: B並不是具有預見可能性的問題
: B已經直接預見了甲的死亡，而且也不反對這樣的結果發生
: (未必故意、間接故意，論故意)
: B在對甲的結果上，對傷害、死亡都有故意
: B→傷害(故意)，死亡(故意)
: 我想到
: 1. B雖有未必故意，但A與B的行為決議是傷害，故B仍論傷害致死之共同正犯
: 2. A與B的行為決議雖是傷害，但B預見A之死亡具故意，故論以殺人既遂之共同正犯
: 何解??

以上述所假設事實為前提

也就是AB就傷害有犯意聯絡 行為分擔

對於死亡結果B有故意 A沒有


那麼AB應該是成立共同傷害致死罪

B再單獨成立故意殺人既遂罪

然後B的共同傷害致死罪 與單獨成立故意殺人既遂罪 兩罪法條競合

只論故意殺人既遂罪


--
終於
有人在墳上起舞
揚起的塵土
訴說著垂死的幸福

--