即將自教育行政轉換跑道，請求指點迷津 - 考試

板上各位大大好，小弟今年有志於投入公職考試，因而有一些問題想請教大大們：

我是師院(國)語文教育系畢業的流浪教師，曾參加過多次教甄，自實習後在補習班工
作一年並準備考試，最近由於感到教師甄試僧多粥少、競爭激烈，而高普考教育行政亦只
是教甄戰場的延伸，因此下定決心轉換跑道，至少當個一年的全職考生。

然而小弟最近一個月來蒐集各方資料、也常上ptt國考板及公務員板觀察的結果，發
現除了已放棄的教育行政外，竟沒有半科是自己以前學過的(文化行政的「中國文化史」
只能說是「勉強學過」)，因此便以缺額多少、報考人數和自身性向作為衡量基準，以高
普特考(我知道是死亡之組啦XD)的其中五個類科為目標：一般行政、人事行政、社會行政
、文化行政以及財經政風。(至於基層警察、監所管理員，由於家庭因素以及私人身體問
題，已不列入考慮)

由於我是師院語文教育系出身，因此在大學期間，中文與教育的類科均有所涉獵，只
不過是樣樣通樣樣鬆XD。從中學至大學，就發覺自己對教育史、教哲、教社等「文、史、
哲」的科目較拿手、也很有興趣，然而對數學、微積分、統計等要牽扯到數字概念或是公
式的科目則是傷透腦筋......。而行政類必考的法科方面，則從未讀過(翻過幾章之感覺
也是相當令人頭疼XD)。正因為小弟對其他科目不熟悉，加上考慮到缺額及報考人數等問題
，所以儘管我已經縮小範圍，但是仍遲遲無法對自己要報考哪一科做好決定，因此特將自
己對於各科所做的分析列上，希望各位大大願意給予小弟寶貴意見，感激不盡：

一、一般行政：
一般行政是各科中開缺最多、最穩定同時也是每年報考人數最多的科目，如果報考此科
，對我來說：
(一)利多在於：
1.開缺穩定且多。
2.與其他考科相比，科目「較」容易上手；且可以補習。
(二)不安定因素在於：
1.競爭對手最多、且對手素質也高。(與教行不相上下)
2.法科多，唸起來相當硬。

二、人事行政：
(一)利多在於：
1.開缺也很多很穩定。(與一般行政相比較起伏)，對手較一般行政要少一點。
2.其中心理學這科有「一丁點」的基礎；且可補習。
(二)不安定因素在於：
1.一樣是「死亡之組」前幾名，競爭對手每年倍增，今年甚至已有追上一般行政之勢
。(高考名額這近三年增長的趨勢，幾乎快是一般行政的1.5倍)
2.法科多，唸起來相當硬。
3.「據說」各國人事制度、現行銓鈙唸來細且龐雜？(不知和政治學、公共管理比較起
如何？)

三、社會行政：
(一)利多在於：
1.競爭人數「稍」少
2.較有興趣，唸起來比較能投入，且社會政策、社福、社工為一體三面，讀來能連貫
。可補習。
(二)不安定因素在於：
1.開缺年年明顯減少。
2.與其他類科相比，準備起來是否更強調專業性？加上名額少，勢必與社工本科系學
生有慘烈廝殺。

四、文化行政：
(一)利多在於：
1.競爭人數較前三者少很多
2.若光論喜好，此考科裡的科目是自己最有興趣的，且自己的性向對文史哲類較拿手
(二)不安定因素在於：
1.開缺不穩定。
2.競爭對手每年增加者眾。
3.沒有補習(致命傷)，與其他類科相比，此科似乎更不利於非本科畢業者。

五、財經政風：
(一)利多在於：
1.與其他類科相較，對手最少、缺額最多。(優點少，但最重要)
2.有補習。心理學這科有「一丁點」的基礎。
(二)不安定因素在於：(全都是我不太行的考科)
1.法科最多，很硬。
2.經濟學完全沒摸過，據說有微積分(我數學超級爛)

謝謝大大們很有耐心看完這些東西，懇請各位板大願意提供寶貴的意見給小弟。謝謝

───────────────────────────────────────

P.S有時常常在想，是否師院畢業的學生，真的沒有辦法也沒有能力挑戰高普特考、從
事文職？看著身邊很多人考基警或五等司法考，心中不免一絲不安，深怕自己做了愚蠢的
決定。然而，這是題外話了......。

--