去文言文國考也遭殃 綠委嫌國文太難要刪 - 考試

去文言文國考也遭殃 綠委嫌國文太難要刪考試院預算
2017-11-08 聯合報 記者鄭媁╱即時報導
https://udn.com/news/story/6656/2805724
立法院司法法制委員會今下午審查107年度中央政府總預算案關於考試院及所屬主管收支
部分。民進黨立委周春米等人指出，以律師司法官考試為例，考題的文言文比重與難度甚
高，但跟未來執行業務的關係很低，也與司改國是會議大力推動的「法律白話文」精神背
道而馳。因此提案砍考試院「一般行政」工作計畫2000萬元預算。

提案指出，各界對國考國文科存廢爭議多年，提案認為文言文比重及難度太高，將來也用
不到，各界對於國文考科制度的改革提供相當多建言，至今考試院對此仍採取保守態度，
以「培養國學素養」為由，不當加重考生負擔，甚至還有作文題目出現大幅文言文的情形
，令人匪夷所思。

提案也說明，在作文部分，司法官二試的申論題應試方式，已足以鑑別考生寫作、表達及
閱讀理解能力，因此提案刪預算，要求考試院審慎研議國文考科之的必要性與改革方向。

國民黨立委林為洲、王育敏則當場批評提案，質疑如果不考文言文改考白話文，「那還要
考什麼？大家都考一百分。」

此外，蔡易餘也提到，以106年公務人員特種考試司法官考試為例，大幅改變過去6年的出
題及配分模式，刑事法考科竟出現刑法、刑事訴訟法「各出一題、各占100分」情形，刑
法只考財產法益、刑訴法只考偵查中羈押審查程序及接見，「只出一題，一題就100分，
命題範圍相當狹窄」。

周春米表示，提案刪預算是為讓考試院與考選部關注典試制度長期以來的問題。蔡易餘更
舉例，如果法律系要考司法官，認真讀書唸書沒空看新聞，結果這段期間、修了新的法，
考生沒掌握到，結果考了這條他不會，「這會不會很誇張？」

林為洲則認為，考題方向要給、但也不能太容易被預測，「考試就是希望你全部都懂、全
部都讀啊」，若認為典試制度有問題，應檢討制度、汰除不適格的典試委員。

葉宜津也隨即打斷蔡易餘，指「這形容不好啦！」要考司法官律師當然還是要關注新聞知
道法律的變化，她認同林為洲說要維持出題的獨立性。

考試院秘書長李繼玄表示，刪減2000萬元預算，運作上恐有困難，經協調，全案決議保留
。

--