反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起 - 考試

Table of Contents

從民國89年6%的時候就被說錄取率太高了



超低錄取率的律師高考何來浮濫之說?
文 / 許文德醫師【台灣法律網】
https://tinyurl.com/ltjuqoa

但以日前甫放榜的八十九年度律師高考為例,錄取率僅百分之六,這樣的錄取率過高嗎?
相較於法治發達完備的歐美各國,其錄取率都超過百分之七十,台灣的錄取率不及其十分
之一,何來浮濫之說?



另外一篇

引自蔡碧玉,檢察手記─你所不知道的檢察官,元照,2010年9月,初版,頁193
(2007年8月2日發表)

目前律師高考及格率為全程到考人數的8%,如果以歷年到考人數約五至六千人計算,每年
約可錄取四、五百人左右。律師團體過去幾年不斷表達律師錄取率過高的意見,認為律師
錄取太多,會導致素質降低,影響訴訟當事人權益。但真正的原因,恐怕應該是憂慮律師
價格降低、獲利減少的緣故吧!




很有趣...



※ 引述《cy4750 (CY)》之銘言:
: 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署
: 新聞網址:http://tinyurl.com/lca5w69
: 2017-05-12 19:28聯合報 記者林良齊╱即時報導
: 考選部日前公告律師考試規則修正草案,將修改其中第19條在律師考試第二試中新增門檻
: ,包括選考科目需均需達到前1/3、任一科目不得零分及公、民、刑、商事法加總不得低
: 於400分才能通過律師高考。
: 東吳法律系系學會今發表聲明,認為修法影響全國數萬名法律系在學生權益,希望能廣徵
: 全國各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。
: 考選部說明「鑑於現行律師考試第二試係以錄取各該選試科目全程到考人數33%為及格標
: 準,但未訂定最低錄取分數門檻,為發揮考評律師專業執業能力之功能,提升考試及格者
: 於專業科目公、民、刑、商事法等四大核心領域之水準,修正第三項但書有關成績設限之
: 規定,以強化考試及格標準與專業能力、考試實際表現之關連性」,因而做出修法決定。
: 東吳法律系學會聲明,該草案違反憲法第23條「法律保留原則」之精神、違反憲法正當法
: 律程序原則、構成對人民職業選擇自由之主觀條件限制,且無重要公共利益、與提升律師
: 執業品質並無關聯性,亦違反不當連結禁止原則、我國向來低律師錄取率與世界潮流相違
: ,律師執照作為證照之本質難以彰顯,律師人數與歐美先進法治國家相較亦明顯不足、也
: 欠缺配套措施。
: 東吳法律系系學會也發起連署,呼籲更多學生、老師能加入連署,希望考選部能廣徵全國
: 各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2017-05-17
人家是前面嚴格管制 後面當然高錄取啊 台灣前面寬到
不像話 後面還比照 這理由沒辦法說服人的 要換個理由
擋比較好
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-21
樓上一針見血
同感
Tracy avatarTracy2017-05-21
又不是我講的 =.=
Megan avatarMegan2017-05-24
重點是民國89年
Eden avatarEden2017-05-28
美國法學院是大學畢業生申請考試的 不好進去也不好畢
業 看電影金髮尤物就知道
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-01
2-033-律師的養成與執業.pdf
Hedy avatarHedy2017-06-05
囧沒縮網址。東吳系學會聲明還用德國高錄取率為例,但先
看看應考次數的限制吧~
Tracy avatarTracy2017-06-06
這可能是方向之一,但絕不是上面大人物們考慮的原因
Jacky avatarJacky2017-06-10
律師公會從6%就一直嘎嘎叫說人太多,就算只有0.6%,還
是會被嫌太高吧,好餓,比起餓了八年的人還要餓
Olivia avatarOlivia2017-06-12
應該說錄取率幾趴他們才會滿意?該不會是0%吧?
Iris avatarIris2017-06-13
前面把關不嚴是學生的問題還是法學院的問題?
難道台灣的法律系都像醫學系一樣要求嚴格,律師錄取率
Madame avatarMadame2017-06-17
或許應該考慮將考試資格限縮 不然唸個幾學分都來當分
母護航的話 就算只有1%那錄取人數還是很可怕的
Ingrid avatarIngrid2017-06-20
就可以提高到80%?
Kelly avatarKelly2017-06-23
如果反對20學分,那就自始要把門堵好,學醫學系嚴格總
量管制,全國法律系只收1000人,合格率80%。不然吵什麼
Queena avatarQueena2017-06-27
現在的問題是純當分母的人太多 又用總人數的%數 錄取
人自然就多了
Eartha avatarEartha2017-07-02
不可能下修這麼多啦。目前草案趨勢就是要降目前錄取率,
只是拐個彎而已,我猜只是因為直接降錄取率必定招致更大
反彈。但400分門檻的確不妥
Dinah avatarDinah2017-07-03
前面嚴管都是鬼扯蛋罷了。
Liam avatarLiam2017-07-07
我是覺得很好笑啦,會計師都及格制了,怎麼律師過了那
麼多年還在吵及格率問題。如果怕人太多,就學醫學系總
量管制嘛,又不肯改,然後又在靠北及格率,這國家根本
Olivia avatarOlivia2017-07-08
早期報考的不過5、6000人 現在一萬多人還逐年增加 就
算限縮成5% 還是很可怕
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-08
瘋了。
Rosalind avatarRosalind2017-07-10
我個人是覺得訂個落日條款啦,五年後教育部審核全國法
律系辦學水準,然後總量管制法律系人數。
Frederic avatarFrederic2017-07-12
修幾學分就可以考?我可是實際上修了遠超過輔系生的學分
才達標的,去年好險上榜了。這應該是學分班濫設的問題吧
Ina avatarIna2017-07-14
台灣太多青壯年人力耗在律師考試根本國家悲劇...尤其
James avatarJames2017-07-16
是考試跟實務差距那麼大,何時才能跟醫師養成學習?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-16
學分班沒啥問題,現制就是可以考,考得上就是你強啊,
唸法律系還考輸學分班,到底是學分班濫設還是法律系畢
業生素質很多真的太爛?
Sandy avatarSandy2017-07-21
記得有看過前幾年統計形式意義的學分班約佔錄取人數6%
Odelette avatarOdelette2017-07-22
其中不乏強者,應尊重看待並為借鑒才是
Franklin avatarFranklin2017-07-26
法律這東西如果跟數學1+1=2 一翻兩瞪眼倒是可以用及格制
Rae avatarRae2017-07-28
以20學分報考的很多也不是真的學分班 而是大學非法律系
畢業的法研所或科法所研究生
Dinah avatarDinah2017-08-01
真正純粹的學分班應該極為少數
Puput avatarPuput2017-08-03
JD考律師跟管制人數有關嗎?美國ABA認可的法學院有205多還少?
Charlie avatarCharlie2017-08-03
沒競爭力整天悲憤錄取率 看了真可憐哈哈哈 開放到百分之
百好了 這樣爽了嗎^^
Yedda avatarYedda2017-08-06
非常中肯。「沒競爭力整天悲憤錄取率」的,除了沒考上
的考生外,考上的悲憤者也是不少。例如文中的律師公會
老是抗議錄取率就是,從十年前就一直悲憤說錄取率實在
太高了,律師要活不下去了
Jessica avatarJessica2017-08-11
活不下去X 不能爽賺騙當事人O
Isla avatarIsla2017-08-14
要不要先砍國代立委沒考試轉律師的?
Gary avatarGary2017-08-15
德國法律系學生報考律師司法官,一生只能考三次(包
含應屆考的那次),三次不過就無法再考了...
Enid avatarEnid2017-08-15
學分班能考上當然可以 說得是哪些純粹修來當分母的人
只是想讓另一半有機會考上的人 這種人統計好像最少在
3000人以上 很可怕的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-16
國外也有線上法學院 可以線上取得資格
Enid avatarEnid2017-08-21
+1
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-24
不要設最低門檻,然後限制報考資格,不算限制競爭?
Poppy avatarPoppy2017-08-27
考上的想限制,沒考上的想放寬。就這樣而已沒有多清高
Eden avatarEden2017-08-27
若現在要解決醫師人力缺口,要醫學系放寬每年錄取1300人
Olive avatarOlive2017-08-28
的限制,則現職醫師反對,但廣大的高三考生卻會贊同一樣
Doris avatarDoris2017-09-01
醫師是大學聯考先篩選過了,而廣設法律系下,當然要靠後
Emily avatarEmily2017-09-05
面國家考試嚴格把關限縮,要學德國也要順便學一生限考3次
Victoria avatarVictoria2017-09-05
Linda avatarLinda2017-09-09
現職的反對或贊成都沒用啊 實際就是醫學教學所需
Caroline avatarCaroline2017-09-13
要的資源 無法讓你一屆收3000個啊xd
Rae avatarRae2017-09-16
就專技人員言,人材不足國家就需朝擴充資源、培養人力方
面解決,每年增30人也好,反之,若過剩而市場失衡再縮減
調整。這才是國家該做的事啊
John avatarJohn2017-09-17
沒人要學德國。只是這草案的理由自欺欺人,吃相難看,
令人作嘔,非常噁心
Ula avatarUla2017-09-20
醫生又不是擺張桌子就可教跟訓練出來的
Andy avatarAndy2017-09-22
沒錯。而且大部分的職業都沒辦法