只想要小孩,不想結婚 - 國營

一直沒時間寫太多(當媽以後都沒自己的時間)

我沒辦法像其他人講出什麼大道理
直接以一個當媽的角度回覆

小孩的世界很單純，之後一定會問到爸爸的事情
為什麼?
因為他跟大多數的人不一樣
他不知道什麼是主流什麼是非主流
他也不知道什麼是單親家庭什麼是雙親家庭
他只想了解為何他跟其他小朋友不一樣
希望妳已經清楚要如何解答這個問題

另一點我要講的
小孩是妳生的，要負起全責
今天不管家人感情有多好，多支持妳的想法
媽媽會老，兄弟姊妹有自己的人生規劃
先不要把家人會幫忙帶小孩或教育小孩這點考慮進去
家人疼愛這個小孩並不代表他們跟妳是一樣的
身為媽媽妳連小朋有哪裡被蚊子叮都會很清楚
我家只有我在不用溫度計的情形下知道小孩發燒
如果以一到十級來分
家人最多只佔三級，可是妳要十級全包

談到教育更不用說
我親娘跟我的想法差異十萬八千里
連一點雞毛蒜皮的小事(餅乾一次給一包還是一片之類的)也可以爭論不休
就是因為太關心小孩，摩擦也隨之增加
兄弟姊妹更不用說了
他們要幫忙我們很感激，他們沒時間或其它原因不能幫忙那是應該的

至於職場上面的協助
如果妳是公務人員、國營事業員工或是老師
那應該沒問題
私人企業產假還好，育嬰假根本就是看得到吃不到的東西

以上是我當媽的一點碎碎念
希望對妳有幫助


※ 引述《amylennon (複雜關係令人討厭)》之銘言：
: 提出這個問題，無意筆戰
: 老實說，如果今天有非常深愛且滿意的對象
: 應該是否單身有小孩
: 就不會成為大家熱烈討論的問題了
: 目前經濟穩定，薪水要教育小孩是一定沒有問題
: 家裡也是有人可以幫我帶小孩
: 工作也有產假育嬰假等等的福利
: 教育孩子的理念我也很清楚
: 畢竟，我也希望能擁有健康優秀有高尚品格的小孩
: 但因為我們家幾個手足都沒有結婚
: 不是因為外在或內在的問題
: 而是真的因為來自一個不幸福的雙親家庭
: 但很慶幸的我們都走過來了
: 我和手足們真的是會顧慮很多
: 若是可以擁有小孩，給孩子的愛
: 應該是整個家庭都會掏心相與的
: 大家說到教育方面的問題
: 中文.外文,鋼琴,繪畫等等方面
: 母親和我及手足們也剛好是這些方面的學碩士
: 同時都很注重品格的培養
: 當然母親對於沒有結婚有小孩以及領養會有比較傳統的觀念
: 這自然也是我考慮的面向
: 但是還是很謝謝大家所提出的各種看法
: 我會好好深思的
: ※ 引述《tro7 (trOo.________)》之銘言：
: : 其實整篇討論下來
: : X大的重點應該是在於如何讓小孩在充滿愛心的環境中長大
: : 並培養其獨立自主的思考與判斷能力
: : 不應過於強求於傳統家庭結構形式的完整
: : 因為他認為形式完整不代表功能也完整
: : 1+1不一定等於2
: : 人生一定有缺撼，人生不如意之事十之八九
: : 重點在於接納自己，了解自己為什麼會變成這樣，並喜歡自己與這個成就自己的環境
: : 而M大說的是傳統家庭結構的事情
: : 如果能給小孩子一個完整的家，為什麼不給
: : 不要給小孩子遺憾
: : 這論點也沒錯，社會觀感會影響小孩子的家庭認同
: : 兩者其實並不矛盾
: : 不過我認為X大會不斷地在說他的想法
: : 我認為是他覺得他說的是教養小孩的核心價值
: : 他害怕有人會因為太過在意家庭結構的完整而忽略了這個核心價值
: : 如果有一天這兩者衝突的時候（PAY HOME有很多例子）
: : 那麼核心價值是他要捍衛的事情
: : 他寧願讓結構不完整，讓小孩子沒有爸爸/媽媽
: : 也要讓小孩子充滿愛與尊嚴的環境中長大
: : 他希望大家思考這一點，不要過於追求形式
: : 小孩子一定會有遺憾，但為了給他最重要的事情，有時候要有所取捨
: : 但如果能讓小孩能夠身心健康，學會尊重自我與他人，並成熟地接納成就自我的一切
: : 那麼取捨也會有了價值
: : 我想一個家庭當然是先求內部的穩定與健康，再求與社會的關係，不是嗎
: : 當然如果父母都有這樣的認知，都願意為了孩子自我成長
: : 並隨時保持溝通，並有耐心教導孩子獨立思考與判斷
: : 這是很好的事情
: : 不過前提還是那個核心價值
: : 如果雙方對這個價值沒有共識與一起努力的決心
: : 那刻意去維持家庭結構的完整，又有何意義呢
: : 賺錢賺的比較多嗎，看起來很幸福嗎，跟大家一樣都有父母嗎
: : 我想更根本的是父母的心態，有沒有準備好迎接新生命
: : 願不願意去愛一個只會哭鬧的小生命
: : 願不願意去教導他人生的道理
: : 願不願意去教他喜歡自己，並帶著他去看這個世界
: : 這個前提下，小孩子會不會有遺憾那都是其次的問題了
: : 有太多的人沒有準備好迎接新生命
: : 有太多人的人格與價值觀根本無法照顧一個新生命
: : 所以，先問自己這個核心價值給不給的起，剩下的再談
: : 我的解讀是這樣

--