台北大學法律進修學士班 - 律師

※ 引述《yahc (需要好運氣)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1LPfqzXo ]
: 作者: yahc (需要好運氣) 看板: LAW
: 標題: [閒聊] 台北大學法律進修學士班
: 時間: Thu May 28 12:44:42 2015
: 各位先進好
: 小魯背景是商學系+所畢業
: 目前在銀行工作
: 由於對法律很有興趣
: 報考台北大學法律系進修學士班
: 今天放榜 剛好吊車尾上
: 想請問一下
: 台北大學進修學士班的評價與師資如何?
: 由於小魯目標還是要考律師
: 另外台大法律也有20學分班 修完一樣可以考律師
: 比較一下
: ============================================================
: 台北大學法律進修學士班 台大法律學分班
: 學費 每學分$980 每學分$4,500
: (整個唸完應該不用10萬) (每學期還有學雜費)
: 時間 可抵免部分學分 大約3年 共一年半 三學期
: 優點 完整的法律訓練 畢業是法學士 時間迅速
: 學費便宜 還可以再往上深造 師資據說很大咖(?)
: 缺點 要花3年時間 實在很累 學費貴 只是學分班
: ==============================================================
: 初步想到的比較如上表
: 小魯也清楚明瞭 最後還是要找糕點報到
: 只是想再請問一下版上大大
: 較推薦去念哪個?
: 謝謝囉~~

自己是北大法律進修學士班出身的,先來推一個

說到優點首先是師資的部分,雖然沒有和日間部完全相同,但一樣精采!

在進修部開課的老師大概有幾種

一是系上的新老師(被凹來),通常都非常認真教學
但有時候碰到排課排太多的老師,還是會稍微影響到晚上的授課
之前有碰過有老師當天早上日間部的課已經排到6堂還是8堂,晚上還被凹來上兩三堂課
上課時候都可以感覺到老師有些體力不濟,不過老師還是很努力地在教

二是系上自己想來開課的老師,多半是有自己的理念與想法
所以在教學上也是十分精彩

三是兼課老師,大都是他校老師/實務界人士/以前的大咖
這些老師多半跟北大法律/前中興法商有些關聯
老師們基於傳承的心態,也都是非常認真的在講學
不過很多老師現在也都不教了(大咖的如林誠二老師,梁宇賢老師...)
商法這一塊最近是找了一些文化法律的老師們來支援,也都非常棒

再來學費的部分大概是台北地區最便宜了,只收學分費
還有上課地點在市區也算蠻方便的

接下來說說缺點的部分

由於是在晚上授課,老師們開課意願較低(白天都忙死了)
選修課程比較沒有那麼多元,但基本的傳統科目還是都有開課
不過最近有改善一些
但是還是有一種情況,就是就算你想修的課有開你也未必修的到(看的到吃不到)
因為進修部上課時間比較少,只有平日晚間和週六,在排課上很容易衝堂

另外現在在課程也有所調整
原本民總2學期3+3學分改成1學期4學分,刑總也是
債總,債各,刑分似乎也有調整
老實說就過來人的學習經驗我不是很贊同這種調整方式

再來是學習風氣問題
因為入學門檻低,進來的學生參差不齊
不是學生資質問題,而是在學習態度上落差非常大
一堂課真正有在認真上的大概就10~20%左右吧
台下學生學習意願低落,其實也會影響到老師的教學進度或方式

再抱怨一個...就是北大圖書館買的月旦法學資料庫竟然同時只能3人用
(現在變5人...還是很少)

最後回答一下原po的問題

如果你是「很想要唸法律」,那可以考慮來北大法律進修學士班
在法學上這裡的東西不會比其他地方差
有心下苦功是可以學到很紮實的東西回去
不過進來以後就修行在個人了,而且在職進修真的非常辛苦
另外就個人的經驗來看
一般人說對「法律」有興趣,跟真正進來唸到的「法律」,這兩者是有很大的落差
這個落差很容易讓人打退堂鼓

如果你是想要去考律師牌
那去學分班+補習班就ok了
學分班用來取得應試資格,補習班用來準備考試
學分班的話也不一定要去台大的
師資來講東吳、世新、輔大...等等學分班師資也都很大咖
找間費用比較便宜&地點方便的就好

此外要唸法律或取得律師應試資格也不是只有以上兩個途徑
也可以考慮直接報法研所(在職的)
大部分法研所都有法專組,給非法律系出身的報考(ex:東吳法碩乙)

p.s. 要一學期直接修掉7門課來取得應試資格是不太可能的
因為課程都有擋修限制
除非你部分課程以前在別的地方有修過

--