台大心理系EPA實驗室徵受試者 - 打工

By John
at 2017-07-08T16:16

Table of Contents

本人同意並願意遵守現行法律、本站使用者條款、本站各級規定、本板所有規範，
本人願意為本文內容負責，並保証本文內容皆詳盡屬實，若違反相關規範，願受處分。

公司名稱或雇主、勞工ID：台大心理系EPA實驗室徵受試者

時間、地點：台大心理系南館s412

不當行為簡述：

看到台大心理系EPA實驗室每天都在找不少受試者(https://goo.gl/h9ow7K)

故來發文希望不要再有人上當...

小弟在7/5參加了此實驗，以為實驗如對方文中所述「對螢幕呈現箭頭方向做判斷」

的那樣單純，去了才發現不是這麼一回事。

真正的實驗內容，是要受試者待在一個暗房內，緊盯著電腦螢幕一小時去做反應

實驗後的報酬僅140元，然而眼睛所承受的痛苦卻遠大於此

說真的，給我500元我也不願意讓眼睛承受這樣大的苦楚

為此我不禁想問台大的研究生，你們為何不把真正的實驗過程寫出來?

「對螢幕呈現箭頭方向做判斷」又有誰能神猜到是在暗房內實施，而且還是連續不中斷的

在黑暗中盯著發光體? 若今天來換位一下，你自己去盯著螢幕一小時，我給你140

你願意嗎?如果不願意的話，為何又要這樣對待來幫忙的受試者?

當然也有人可以反駁我說，到了那邊如果不爽，可以走人啊

但事實是，實驗的所在地是在台大校園中央處，而且台大又只能走路或騎腳踏車進去

就算是住在附近的，也得花不少時間進到所在地，住家離台大更遠的就更不用說了

如果小弟到了那邊反悔，我損失的是很多時間

如果小弟硬撐完實驗，我損失的是我的眼睛健康

研究生草草寫過實驗內容的心態可議，是怕寫清楚了就沒人來了嗎?

然而釣不知情的人上鉤，你們實驗目的達成了，對受試者的健康與尊重又在哪裡...?

如果再給我一次機會，我打死也不會去做實驗

領140在暗房盯著螢幕一小時，我對不起我的眼睛，更對不起生我的爸媽

身體髮膚，受之父母

--

Tags: 打工

All Comments

By Blanche
at 2017-07-10T23:14

很多都沒寫清楚!!

By Olga
at 2017-07-13T01:48

By Yedda
at 2017-07-17T00:01

唉病態鬼島

By Aaliyah
at 2017-07-21T21:57

By Callum
at 2017-07-25T00:03

騙人下地獄！－Ｑ－

By Ula
at 2017-07-26T00:43

好痛苦到過程難怪一直徵人......

By Doris
at 2017-07-26T21:41

你還真的認真測驗，你太敬業了。我都隨便按。那種設備數
據都不準的。

By Caroline
at 2017-07-28T13:54

高調

By Jacky
at 2017-07-28T17:36

幫高調，做過epa很多實驗都這樣

By Daniel
at 2017-07-29T02:56

第一天出來覺得眼睛真的不舒服。不過其實在當下看苗頭不
對就可以拒絕測驗了。我第一次遇到這種實驗傻傻的不知道
之後會不舒服，以後應該會當場拒絕離開吧

By Caroline
at 2017-08-02T00:42

去做過真的找罪受

By Kristin
at 2017-08-04T23:43

覺得沒講實驗環境不好+1，幫高調

By Skylar Davis
at 2017-08-07T15:22

太變態了吧

By Jake
at 2017-08-08T13:18

幫高調

By Ingrid
at 2017-08-10T16:03

幫高

By Faithe
at 2017-08-11T21:37

高調

By Olive
at 2017-08-15T03:07

還好我做過的實驗都還好

By Yedda
at 2017-08-19T09:06

高調

By Joe
at 2017-08-21T10:44

去過一次，只要有「眼動」的都不去了...

By Annie
at 2017-08-25T07:50

很多雇主工作內容都不寫清楚的尤其臉書更誇張

By Anonymous
at 2017-08-25T10:19

今天也做過眼睛看久不舒服雖然我頭都沒靠下巴架上就是

By Olga
at 2017-08-29T09:49

那個我好像也有做過，覺得還好阿，是眼睛太脆弱嗎？

By Tristan Cohan
at 2017-08-31T11:51

幫QQ

By Mary
at 2017-09-02T22:29

而且上次做的經驗，測試者部份的過程也會要你閉眼睛休
息，所以感覺也沒你寫的那麼沒良心，是不了解是否同一
個測試者啦，但覺得講的太誇張了..

By Irma
at 2017-09-04T15:42

其實滿多實驗即使因為不適或其他理由而中斷沒有完成

By Faithe
at 2017-09-08T03:15

還是會給予報酬
如果還有遇到類似狀況可以爭取看看，不用硬撐著做完

By Anthony
at 2017-09-11T01:18

太誇張了吧，我也做過這種實驗，中間可以休息誰叫你不
休息，自己要一次做完的怪誰...不過這實驗是真的很累沒
錯

By Ula
at 2017-09-15T23:53

我也是受試者明明沒怎樣中間還有自由休息時間時間也
沒到1hr 那麼久

By Edwina
at 2017-09-16T22:40

我覺得重點還是只給140太摳了
之前去119做MRI實驗眼睛也很酸但拿500所以還滿爽的

By Daniel
at 2017-09-18T15:53

實驗前都有說可以適當休息也會告知你中止實驗的權利
自己要硬撐還怪別人？

By Jacky
at 2017-09-19T14:41

樓上阿你都去了想空手而回嗎

By Brianna
at 2017-09-20T16:55

臉書的工作尤其都隱諱最關鍵的細節，我在臉書做了二次
搬水泥建材的工作，結果都是，搬水泥，爬樓梯，五樓透
天屋

By Oliver
at 2017-09-23T06:15

去過一次之後知道是這樣，但我個人沒感覺特別累也蠻喜歡
做這種實驗的，可是原po也是好意啦畢竟的確很多都不清楚

By Dorothy
at 2017-09-26T12:50

臉書po文，都只寫搬水泥，電話跟雇主聯絡，他也都不說
要爬樓梯，用騙的

By Gilbert
at 2017-09-28T09:07

推回來不過不只是台大心理系啦板上的實驗流程很少寫
的清楚的
但寫太多大家懶的看寫太少又要被不爽也是很兩難
施測者很辛苦還是希望可以體諒施測者的辛勞
by曾經是台大心理系也當過施測者的大學生

By Dinah
at 2017-10-02T18:37

高調

By Necoo
at 2017-10-03T10:09

我認為這沒什麼好噓的，當這個社會很愛要求受僱者的素
質時，那雇主呢？況且這還只是最基本的工作內容請說明
清楚而已

By Jacky
at 2017-10-04T23:45

本來就要寫清楚，人家不認真看是他放棄他的權利，要
做什麼寫清楚是應該的

By Kyle
at 2017-10-06T18:23

謝謝您來參與實驗和提出的建議。沒有詳細寫上實驗流程
和即時察覺您的不適是實驗者的失職，在此向您道歉。非
常謝謝您還願意完成這個實驗，您的建議我們會立即改進
。向您與其他參與者致上歉意與謝意。

By Ida
at 2017-10-11T01:49

幫高調

By Kyle
at 2017-10-11T13:18

以前都是給500現在140我都跳過

By Ingrid
at 2017-10-15T23:32

幫高調

By Thomas
at 2017-10-18T13:31

我做台南某火車後面那間也是類似實驗，到第二階段說要
打導電膠到頭皮，對方也不是第一次，實驗後回家才發現
頭皮被對方打到流血

By Lauren
at 2017-10-22T18:42

平平是打道電膠桃園某國立就不會出這種事

By Gilbert
at 2017-10-24T02:03

那些帶風向的就不必來這裡消毒了，謝謝合作。

By Victoria
at 2017-10-28T17:08

然後整個過程對方超粗魯，但是因為通電了我也不知道是
電的痛還是被他弄痛，回家照才看到他打的地方全不都流
血，事前只說針是平頭的也沒說是不是滅菌乾淨的，現在

By Bethany
at 2017-11-02T10:01

心裡毛毛的

By Rachel
at 2017-11-05T16:25

真的有扯到，什麼工作本來就要講清楚說明白的啊！嘖

By Jack
at 2017-11-08T15:32

幫高調

By Agatha
at 2017-11-13T06:04

其他實驗，學子注意mri ptscan 未明的輻射風險，

By Charlotte
at 2017-11-15T17:46

版主擬好我本身也是心理學背景的實驗執行者，也參加過很多
心理學實驗，市面上公開招募受試者的心理學實驗都是需要經過

By Kelly
at 2017-11-16T18:47

倫理審查組織(IRB)或者是(REC)同意後才能執行的，實驗前也一
定會請實驗參與者填寫實驗同意書，基本上同意書內容就會註明

By Frederic
at 2017-11-20T14:43

實驗可能帶來的傷害風險及不適，且受試者有隨時終止及退出
的權利。這些是受試者在填寫同意書應該要注意到的部分，也是
心理學研究者在大學二年級心理實驗法必修課的重要環節

By Kelly
at 2017-11-22T15:10

然後樓主主要反映的部分是未將工作內容詳記，以我過去實驗室
受到的訓練是，這些實驗過程及內容都是實驗主持人的智慧財產

By Tristan Cohan
at 2017-11-26T01:30

如果將實驗內容詳細的記載非常容易遭受其他研究者的抄襲

By Frederic
at 2017-11-30T01:50

甚至是剽竊。心理學實驗一貫的做法都是待在暗室進行

By Carolina Franco
at 2017-12-03T03:08

這關係到實驗者的實驗目標，且若燈是亮著的，按照視覺科學理
論而言，受試者的疲憊程度是會更高、更累的。

By John
at 2017-12-06T12:45

我想原招募文可能真的沒有寫清楚要在暗室中進行實驗，但以
大部分參與者而言，若這是經由審查過後通過的實驗，是不會

By Donna
at 2017-12-08T02:59

像樓主題到的這麼傷天害理

By Joe
at 2017-12-08T11:37

高調我們系上測試眼動儀不用一小時也不在暗房

By Audriana
at 2017-12-12T19:05

以我而言，我光看到樓主的內文說明，我就已經可以猜到實驗者

By Ula
at 2017-12-16T20:07

所使用的注意力派典了，心理學實驗不向樓主說的這麼可惡，

By Cara
at 2017-12-17T23:46

希望您不要把這些實驗和傷害健康畫上等號，這樣對其他實驗者
並不公平。補充樓上p大所言，心理學腦波實驗室不會通電的。

By Xanthe
at 2017-12-19T02:55

腦波是透過導電膠(一種鹽類)將腦袋內活動訊號傳輸到放大器
記錄人在進行作業時的大腦反應。

By Eden
at 2017-12-22T23:11

不好意思因為打了這些有點激動，錯字有點多，我主要是希望
part-time版的人不要因為樓主的這篇文章為心理學實驗帶來有
害健康或者是汙名化的影響，心理學實驗者透過科學的方法不斷

By Olga
at 2017-12-26T17:46

的想釐清大腦與行為的關係，當然每位研究者都希望可以對參與
者造成最小的負擔，為彼此帶來最大的利益，也希望樓主多體諒
全台灣所有盡心盡力投入心理學實驗的研究者。

By Enid
at 2017-12-28T08:48

我以前拿六百

By Suhail Hany
at 2017-12-29T20:29

除了認真看待工作外也是要身為雇主的研究生尊重一下受試者

By Belly
at 2018-01-02T20:38

噓的是台大同學們嗎哈哈哈

By Thomas
at 2018-01-03T03:30

幫高掉

By Heather
at 2018-01-03T19:49

推推～不要讓更多人被騙了

By Lydia
at 2018-01-04T01:23

push

By Andy
at 2018-01-06T19:35

推

By Franklin
at 2018-01-11T11:58

我不是台大的

By Oliver
at 2018-01-13T22:09

112光因格式錯誤被我砍掉或糾正的這個月就好幾篇了

By Sierra Rose
at 2018-01-17T08:10

推一個，所以像140的我就不會報名了，500還會去。

By Christine
at 2018-01-19T18:41

其實高層很多都112的你看站務的處理效率就知道了科科科

By Lily
at 2018-01-22T04:40

之前參加過台科大跟陽明大學的經驗都不錯

By Megan
at 2018-01-23T06:54

當然原po可能有未盡之事宜，但我想樓主這篇文章會為後續招募

By Caroline
at 2018-01-25T22:45

實驗的研究者帶來不少困擾。此外您及很多網友所提到的140元
是太少的受試者費問題，這些經費的申請也是需要經由審定核可
並不是實驗主持人想要給多少錢就可以，倫理審查過程中的一部

By Kama
at 2018-01-30T09:21

分也包含了受試者費用多少的衡量。這些錢不是進了台大學生
學生的口袋，經費都是由國家、科技部、納稅人繳的錢，按照

By Dora
at 2018-02-04T07:02

我的老闆所說，國家的每一分錢都要花得值得，這也是審查委員
審查受試者費多少的原因之一。至於您所提到擁有廣大經費的
的問題，問問7-11員工應該也知道，統一每年賺了這麼多，工讀

By Ina
at 2018-02-05T02:31

生怎麼不是時薪500? 這些背後的金錢流向與意義我想已經超越
您在本篇提到的研究者未盡告知之議題了

By Dora
at 2018-02-06T03:12

怎麼到最後是在吵薪水?覺得少不去就好啦..

By Zora
at 2018-02-08T06:28

ㄏㄏ，你以為受試者費是我們做實驗的人想調就可以調的
嗎，從你說的話我真是深深了解你的知識有多麼不充足，
一般的行為實驗就只能給時薪133，如果可以多給然後順利
找到受試者的話誰不願意，反正花的又不是做實驗學生的
錢。重點是學生無法決定受試者費的多寡，因為一切實驗
細項都需要IRB/REC的審核，是國家不願意將受試者費調高
，您居然回頭怪學生，真是令人捧腹大笑。
我也知道做這種實驗有可能因個別差異導致少數受試者會
有不舒服的情況，這些您都可以在當下跟主試者反應，而
且實驗人員也會依照您的需求終止實驗並給予至少一半的
受試者費，而您確選擇了努力做完實驗以為自己默默承受
了許多，最後才回來發文攻擊學生研究者這種相對不理性
的方式，其實我是不太能明白您的居心何在。我非常感謝
您給研究者的建議，並提出改善方法，但是以如此激烈的
言辭進行批評，並且您也呈現出對於心理學實驗相當程度
的不了解，僅以自身外行淺薄的知識評論內行，縱使您是
出於好意，但恕我無法苟同您的言論。

By Linda
at 2018-02-09T00:53

可能就是實驗環境沒告知清楚讓原po受委屈了
其他言論真的不敢恭維

By Elvira
at 2018-02-11T18:09

受試者費多寡也不是學生能決定的，那你檢討他幹嘛，理
盲?

By Olive
at 2018-02-16T12:03

覺得台大難去不就別去就好~我想受試者費應該真的沒考慮到
難不難去這件事

By Suhail Hany
at 2018-02-19T03:09

唉，只希望像我朋友說的，不會啦x大不至於會用重複用
過的針來做實驗....

By Jack
at 2018-02-20T20:44

可能140扣個交通費，連最低時薪都不到

By Liam
at 2018-02-22T05:19

我是類似實驗的受試者，相信簽署受試者同意書時都有跟您

By Genevieve
at 2018-02-25T13:24

說清楚接下來會發生什麼事情，此實驗對於眼睛的傷害確實
遠小於每天使用好幾個小時的電子產品，希望您以後也可以

By Lydia
at 2018-03-01T16:21

減少使用，保護好您的眼睛

By Joseph
at 2018-03-05T14:07

還有這不是上當吧!?頂多是未說明清楚!

By Isla
at 2018-03-08T05:52

依據c大的說法，140元是倫理審查過後委員認為適切的受試者
費，當然根據個體差異，每個人的疲累感受會不一樣，但這些
都是委員審查時會列入評估的。我想問的是，如果今天實驗內
容寫出在暗室中進行，您就可以事先克服眼睛痠痛的問題嗎？
還是只要提高受試者費，疲倦感就可以下降？
另外，您可能沒有了解過140元與500元實驗內容的差異，根據
我自己的經驗500元的可能像是MRI實驗，研究者再三聲明若有
不適隨時可以中斷實驗。我做完的感覺不只是眼睛痠痛還有頭
暈的現象，我還用儀器裡的緊急球，說要終止實驗。
您也說你不是沒有做過研究，你您自己研究領域的困境您自己
知道，但我想各個領域的研究困境不是每個人都會懂，版上很
多招收受試者文章，看得出來這可能就是這個領域的困境。這
篇文我不知道是不是會影響很大，但說真的我看了也不會想去
做實驗。
最後，您說地點很遠很難去，又說身體髮膚受之父母，但如果
您真的在乎您的身體，時間、交通成本應該也不會阻礙您維護
自己的身體健康吧…

By Oscar
at 2018-03-10T13:29

原Po不可能有執行過實驗吧...他根本不了解要弄出一個研
究需要多少流程，並非學生研究者想怎樣就怎樣的吧，另
外警告原po請勿透露版友的個人資訊

By Skylar Davis
at 2018-03-15T09:40

push

By Anonymous
at 2018-03-18T08:20

做過很多實驗真的只有臺大的薪水令人不敢恭維

By Joe
at 2018-03-18T18:38

我也參加過很多心理學的實驗，很想知道哪個實驗室做這種純
行為的實驗給到500多塊的，一定要邀請我去參加

By Kelly
at 2018-03-21T08:59

我想樓主我參加過這麼多實驗，也參加過該實驗室的實驗也沒有

By Catherine
at 2018-03-26T04:58

ku大您別搞笑了，大學研究所的行為實驗-受試者費行情基
本上就是133，而且上面不是說了很多次，受試者費不是學
生能決定的，可以不要跟著原po一起理盲嗎?

By Necoo
at 2018-03-28T21:12

發生過樓主的狀況，是不是樓主本身有一些眼睛的狀況，或許
也是藉著這次機會發現您可能存在的眼疾，我想若能因此提早

By Lucy
at 2018-03-29T04:40

就醫，對您而言也是一個很大的幫助！

By Queena
at 2018-04-02T05:39

幫高

By Anthony
at 2018-04-03T11:30

大家理性分享~~~

By Sarah
at 2018-04-05T03:37

謝謝樓主願意理性的溝通，我想我主要想傳達的是心理學是一門
為了提高人類生活福祉而存在的科學，當然希望能藉由其中的

By Necoo
at 2018-04-08T02:48

實驗與對談中得到有用的資訊，我想樓主也再次提醒所有在本版
po文的研究者需要更加注意和受試者/個案的溝通，避免發生
不必要的誤會，對於實驗本身、實驗者、參與者都是很不好的影

By Quanna
at 2018-04-08T11:26

響，也藉此呼籲大家雖然研究者經過訓練，但參與者也要清楚
自己的權益，謝謝所有願意理性溝通的大大

By Heather
at 2018-04-09T09:01

原po重點就是希望雇主善盡詳細告知義務
其餘讓受試者自行評估是否值得應徵
為什麼下面幾樓會偏成這樣...

By Ingrid
at 2018-04-13T22:31

推！就是有這種不講清楚的，少扯一堆廢話

By Cara
at 2018-04-17T03:20

被公布高調根本剛好，感謝原po

By Edward Lewis
at 2018-04-19T12:10

推推原po

By Rosalind
at 2018-04-21T11:46

樓上是智＿？什麼內容都不看就來嗆，又一個理盲，唉

By Zora
at 2018-04-23T00:28

你有事嗎

By Christine
at 2018-04-23T21:42

抱歉，同時留言但你搶先了，原意並非針對ce大您，不過
在此誠心希望您能瞭解來龍去脈以後再行推文，避免您也
淪為被標題所誘導，而支持不正確的言論及立場

By Zenobia
at 2018-04-27T22:31

這是我價值的選擇並無對錯之分

By Sarah
at 2018-05-01T21:01

笑死，看來有人認為全世界就自己是對的跟你不同就理盲，
出社會啊沒小_孩？

By Ophelia
at 2018-05-05T07:55

好好笑喔一堆心理系的學生來帶風向 .....

By Isla
at 2018-05-06T13:29

看到原po後續言論還是給個噓，先說我不是台大不是心
理系，純粹厭惡這種X大學生怎樣怎樣的標籤。

By Wallis
at 2018-05-10T00:13

其實原po是陳述事實跟感受後面c大才開始歪樓

By Wallis
at 2018-05-12T11:23

確實是把實驗流程描寫的詳細一點比較好不會浪費彼此的
時間

By Kelly
at 2018-05-15T19:58

推把實驗流程寫清楚

By Elma
at 2018-05-20T13:42

事實就是某實驗顯然不尊重受試者，就算拿掉112標籤亦同。

By Faithe
at 2018-05-25T10:37

同為碩畢，看到Air這種自翊高人一等的語氣，我也是笑笑的
，台大沒什麼了不起啦

By Oliver
at 2018-05-25T21:05

少在那邊欺壓一般人不懂流程，就算一開始妳們通過IRB，後
面有沒有照流程做也不為人知啦，以為我不知道研究生多會
偷懶喔

By Quintina
at 2018-05-25T22:31

你在學校裡沒有學到謙遜，佔據社會多數資源的你，就只是
學匠而已

By Wallis
at 2018-05-29T00:52

下次建議原po，把這篇文章一併轉給負責的教授，當受試者
事後有疑問，研究者本就該負責處理，這都是研究倫理的部
分

By Edith
at 2018-05-29T11:32

台大這樣做個人觀感蠻可恥的

By Charlie
at 2018-06-02T22:08

覺得吵這個問題很無聊，根本是把一些事件放大好幾倍來
講(攤手

By Frederic
at 2018-06-07T07:45

對了，有一次就能拿500的實驗麻煩跟我講好嗎？最近好
缺錢阿(P.S:如果是吃藥的打工就免了

By Daph Bay
at 2018-06-08T07:11

同為受過高等教育的學生，I大的言論也讓人無法苟同，或
許您就讀的學校有些許會擅自變更實驗流程的實驗者，但
在我所就讀的學校以及我所認識的學者們中並未遇過類似
情形，大家都是非常認真看待自己的研究，還望您勿因為
抽樣偏誤，而導致失去對事實的判斷力。再者，我所就讀
的學校或許在資源上得到的比其他學校多一些，但是我所
看到的是:資源有被妥善利用於進行科學研究，甚至產生競
爭資源的情形，這也是為何受試者費僅能給予時薪133的部
份原因。最後，我對我的不謙遜向您道歉，學校的確沒有
教導我們如何在謙遜的同時捍衛知識的正確性及研究者的
尊嚴。
我所學不精尚且連學匠的學字都不敢承受，但您對於實驗
的錯誤理解，似是枉費了您讀到碩士的過程中使用過的教
學資源。

By Enid
at 2018-06-09T22:42

寫出在暗室中進行，原po可能就不會去了，寫清楚減少爭議
不是壞事吧…

By Enid
at 2018-06-11T11:02

把工作內容交代清楚不是基本的嗎？講其他的東西就扯遠
了

By Hardy
at 2018-06-16T06:14

推原PO, 重點是工作內容沒先講清楚

By Yedda
at 2018-06-17T22:52

不檢討自己含糊帶過的工作內容開始打迷糊仗，搬委屈搬
辛苦還想推託隱疾問題，這品德邏輯真的很棒 :)

By Charlotte
at 2018-06-19T05:12

自以為高人一等的已經夠多了

By Susan
at 2018-06-22T08:56

ckmc大，我也是這個實驗的受試者。但我的同意書是在做完
最後領錢的時候才給我簽，這樣是不是不合規定？我去師大
跟台科都會事先給我簽耶.....

By Margaret
at 2018-06-25T23:32

他們還會給我時間詳細看完，或是直接解釋給我聽
台大管院的測驗也是事先，就這次沒有所以我覺得很奇怪

By Zora
at 2018-06-26T16:07

照理來說是應該事先簽署確認才是

By Kama
at 2018-06-29T20:40

回樓上p大，我也是這實驗的受試者，同意書是先簽的呀
，是收款證明才事後簽@@
原po若有覺得身心不適，可以中途中止，這是你的權利!
我親身體驗是覺得還好，過程中可以休息~人家他們設計
實驗的背後真的辛酸，你做完後才在被後評論成這樣，其
實不太妥當，網路言論很可怕...

By Victoria
at 2018-07-02T20:07

文章之妥當與否，由本板認定之。

By Damian
at 2018-07-06T21:51

內容應該要說明清楚（包括環境）才是

By Ursula
at 2018-07-08T06:47

幫高調喔喔喔喔喔喔喔!!!!!

By Dora
at 2018-07-10T15:08

沒打清楚就先錯了還在辯

By Belly
at 2018-07-13T02:41

避免爭執下次工作內容都打清楚?

By Megan
at 2018-07-17T12:47

那工作內容(含暗室)都先打出來如何? 免得應徵的到現場
看不想接受不就白跑一趟?

By Tom
at 2018-07-21T21:49

謝謝噓文的各位讓我知道心理系的素質

By Annie
at 2018-07-23T18:30

某人沒看過，就自以為沒這回事喔，看來你跟教授交情不夠
好。

By Olga
at 2018-07-26T19:25

回shia大:難道只有我是事後嗎......囧

By Eartha
at 2018-07-31T06:19

高調

By Mary
at 2018-08-03T04:51

一開始還認同後面開始無腦酸了

By Kumar
at 2018-08-07T08:32

感覺很扣緊資方「刻意or不小心忘了」說清工作內容吧

By Kama
at 2018-08-11T14:30

高調

By Dora
at 2018-08-12T12:55

工作內容說清楚不是很基本的嗎???

By Irma
at 2018-08-16T03:45

By Caitlin
at 2018-08-19T20:28

推原po

By Emma
at 2018-08-23T18:55

這到底是????

By Tracy
at 2018-08-27T00:15

這到底會不會排版????????

By Frederic
at 2018-08-27T22:51

越看頭越痛前面留一點空好嗎

By Michael
at 2018-08-30T00:41

這個就還好。

By Megan
at 2018-08-31T23:42

好啦自己愛撐是事實對吧

By Ida
at 2018-09-02T07:33

還是要先說清楚

By Sandy
at 2018-09-02T22:25

推一個

台大心理系EPA實驗室徵受試者 - 打工

All Comments

Related Posts

便利貼座談會車馬費1500元

飲料座談會車馬費800元

青年職涯特殊經驗分享，時薪2300！

酒類飲品訪問車馬費1000元

高血壓經驗訪談研究(已徵滿，謝謝大家）