台大心理系EPA實驗室徵受試者 - 打工

Table of Contents

本人同意並願意遵守現行法律、本站使用者條款、本站各級規定、本板所有規範,
本人願意為本文內容負責,並保証本文內容皆詳盡屬實,若違反相關規範,願受處分。


公司名稱或雇主、勞工ID:台大心理系EPA實驗室徵受試者

時間、地點:台大心理系南館s412

不當行為簡述:

看到台大心理系EPA實驗室每天都在找不少受試者(https://goo.gl/h9ow7K)

故來發文希望不要再有人上當...

小弟在7/5參加了此實驗,以為實驗如對方文中所述「對螢幕呈現箭頭方向做判斷」

的那樣單純,去了才發現不是這麼一回事。

真正的實驗內容,是要受試者待在一個暗房內,緊盯著電腦螢幕一小時去做反應

實驗後的報酬僅140元,然而眼睛所承受的痛苦卻遠大於此

說真的,給我500元我也不願意讓眼睛承受這樣大的苦楚

為此我不禁想問台大的研究生,你們為何不把真正的實驗過程寫出來?

「對螢幕呈現箭頭方向做判斷」又有誰能神猜到是在暗房內實施,而且還是連續不中斷的

在黑暗中盯著發光體? 若今天來換位一下,你自己去盯著螢幕一小時,我給你140

你願意嗎?如果不願意的話,為何又要這樣對待來幫忙的受試者?


當然也有人可以反駁我說,到了那邊如果不爽,可以走人啊

但事實是,實驗的所在地是在台大校園中央處,而且台大又只能走路或騎腳踏車進去

就算是住在附近的,也得花不少時間進到所在地,住家離台大更遠的就更不用說了

如果小弟到了那邊反悔,我損失的是很多時間

如果小弟硬撐完實驗,我損失的是我的眼睛健康

研究生草草寫過實驗內容的心態可議,是怕寫清楚了就沒人來了嗎?

然而釣不知情的人上鉤,你們實驗目的達成了,對受試者的健康與尊重又在哪裡...?

如果再給我一次機會,我打死也不會去做實驗

領140在暗房盯著螢幕一小時,我對不起我的眼睛,更對不起生我的爸媽

身體髮膚,受之父母

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2017-07-10
很多都沒寫清楚!!
Olga avatarOlga2017-07-13
Yedda avatarYedda2017-07-17
唉病態鬼島
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-21
Callum avatarCallum2017-07-25
騙人下地獄!-Q-
Ula avatarUla2017-07-26
好痛苦到過程難怪一直徵人......
Doris avatarDoris2017-07-26
你還真的認真測驗,你太敬業了。我都隨便按。那種設備數
據都不準的。
Caroline avatarCaroline2017-07-28
高調
Jacky avatarJacky2017-07-28
幫高調,做過epa很多實驗都這樣
Daniel avatarDaniel2017-07-29
第一天出來覺得眼睛真的不舒服。不過其實在當下看苗頭不
對就可以拒絕測驗了。我第一次遇到這種實驗傻傻的不知道
之後會不舒服,以後應該會當場拒絕離開吧
Caroline avatarCaroline2017-08-02
去做過 真的找罪受
Kristin avatarKristin2017-08-04
覺得沒講實驗環境不好+1,幫高調
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-07
太變態了吧
Jake avatarJake2017-08-08
幫高調
Ingrid avatarIngrid2017-08-10
幫高
Faithe avatarFaithe2017-08-11
高調
Olive avatarOlive2017-08-15
還好我做過的實驗都還好
Yedda avatarYedda2017-08-19
高調
Joe avatarJoe2017-08-21
去過一次,只要有「眼動」的都不去了...
Annie avatarAnnie2017-08-25
很多雇主工作內容都不寫清楚的尤其臉書更誇張
Anonymous avatarAnonymous2017-08-25
今天也做過眼睛看久不舒服 雖然我頭都沒靠下巴架上就是
Olga avatarOlga2017-08-29
那個我好像也有做過,覺得還好阿,是眼睛太脆弱嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-31
幫QQ
Mary avatarMary2017-09-02
而且上次做的經驗,測試者部份的過程也會要你閉眼睛休
息,所以感覺也沒你寫的那麼沒良心,是不了解是否同一
個測試者啦,但覺得講的太誇張了..
Irma avatarIrma2017-09-04
其實滿多實驗即使因為不適或其他理由而中斷沒有完成
Faithe avatarFaithe2017-09-08
還是會給予報酬
如果還有遇到類似狀況可以爭取看看,不用硬撐著做完
Anthony avatarAnthony2017-09-11
太誇張了吧,我也做過這種實驗,中間可以休息誰叫你不
休息,自己要一次做完的怪誰...不過這實驗是真的很累沒
Ula avatarUla2017-09-15
我也是受試者 明明沒怎樣 中間還有自由休息時間 時間也
沒到1hr 那麼久
Edwina avatarEdwina2017-09-16
我覺得重點還是只給140太摳了
之前去119做MRI實驗 眼睛也很酸但拿500所以還滿爽的
Daniel avatarDaniel2017-09-18
實驗前都有說可以適當休息 也會告知你中止實驗的權利
自己要硬撐 還怪別人?
Jacky avatarJacky2017-09-19
樓上阿 你都去了想空手而回嗎
Brianna avatarBrianna2017-09-20
臉書的工作尤其都隱諱最關鍵的細節,我在臉書做了二次
搬水泥建材的工作,結果都是,搬水泥,爬樓梯,五樓透
天屋
Oliver avatarOliver2017-09-23
去過一次之後知道是這樣,但我個人沒感覺特別累也蠻喜歡
做這種實驗的,可是原po也是好意啦畢竟的確很多都不清楚
Dorothy avatarDorothy2017-09-26
臉書po文,都只寫搬水泥,電話跟雇主聯絡,他也都不說
要爬樓梯,用騙的
Gilbert avatarGilbert2017-09-28
推回來 不過不只是台大心理系啦 板上的實驗流程很少寫
的清楚的
但寫太多大家懶的看 寫太少又要被不爽 也是很兩難
施測者很辛苦 還是希望可以體諒施測者的辛勞
by曾經是台大心理系也當過施測者的大學生
Dinah avatarDinah2017-10-02
高調
Necoo avatarNecoo2017-10-03
我認為這沒什麼好噓的,當這個社會很愛要求受僱者的素
質時,那雇主呢?況且這還只是最基本的工作內容請說明
清楚而已
Jacky avatarJacky2017-10-04
本來就要寫清楚,人家不認真看是他放棄他的權利,要
做什麼寫清楚是應該的
Kyle avatarKyle2017-10-06
謝謝您來參與實驗和提出的建議。沒有詳細寫上實驗流程
和即時察覺您的不適是實驗者的失職,在此向您道歉。非
常謝謝您還願意完成這個實驗,您的建議我們會立即改進
。向您與其他參與者致上歉意與謝意。
Ida avatarIda2017-10-11
幫高調
Kyle avatarKyle2017-10-11
以前都是給500現在140我都跳過
Ingrid avatarIngrid2017-10-15
幫高調
Thomas avatarThomas2017-10-18
我做台南某火車後面那間也是類似實驗,到第二階段說要
打導電膠到頭皮,對方也不是第一次,實驗後回家才發現
頭皮被對方打到流血
Lauren avatarLauren2017-10-22
平平是打道電膠 桃園某國立就不會出這種事
Gilbert avatarGilbert2017-10-24
那些帶風向的就不必來這裡消毒了,謝謝合作。
Victoria avatarVictoria2017-10-28
然後整個過程對方超粗魯,但是因為通電了我也不知道是
電的痛還是被他弄痛,回家照才看到他打的地方全不都流
血,事前只說針是平頭的也沒說是不是滅菌乾淨的,現在
Bethany avatarBethany2017-11-02
心裡毛毛的
Rachel avatarRachel2017-11-05
真的有扯到,什麼工作本來就要講清楚說明白的啊!嘖
Jack avatarJack2017-11-08
幫高調
Agatha avatarAgatha2017-11-13
其他實驗,學子注意mri ptscan 未明的輻射風險,
Charlotte avatarCharlotte2017-11-15
版主擬好 我本身也是心理學背景的實驗執行者,也參加過很多
心理學實驗,市面上公開招募受試者的心理學實驗都是需要經過
Kelly avatarKelly2017-11-16
倫理審查組織(IRB)或者是(REC)同意後才能執行的,實驗前也一
定會請實驗參與者填寫實驗同意書,基本上同意書內容就會註明
Frederic avatarFrederic2017-11-20
實驗可能帶來的傷害風險及不適,且受試者有隨時終止及退出
的權利。這些是受試者在填寫同意書應該要注意到的部分,也是
心理學研究者在大學二年級心理實驗法必修課的重要環節
Kelly avatarKelly2017-11-22
然後樓主主要反映的部分是未將工作內容詳記,以我過去實驗室
受到的訓練是,這些實驗過程及內容都是實驗主持人的智慧財產
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-26
如果將實驗內容詳細的記載非常容易遭受其他研究者的抄襲
Frederic avatarFrederic2017-11-30
甚至是剽竊。心理學實驗一貫的做法都是待在暗室進行
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-03
這關係到實驗者的實驗目標,且若燈是亮著的,按照視覺科學理
論而言,受試者的疲憊程度是會更高、更累的。
John avatarJohn2017-12-06
我想原招募文可能真的沒有寫清楚要在暗室中進行實驗,但以
大部分參與者而言,若這是經由審查過後通過的實驗,是不會
Donna avatarDonna2017-12-08
像樓主題到的這麼傷天害理
Joe avatarJoe2017-12-08
高調 我們系上測試眼動儀不用一小時也不在暗房
Audriana avatarAudriana2017-12-12
以我而言,我光看到樓主的內文說明,我就已經可以猜到實驗者
Ula avatarUla2017-12-16
所使用的注意力派典了,心理學實驗不向樓主說的這麼可惡,
Cara avatarCara2017-12-17
希望您不要把這些實驗和傷害健康畫上等號,這樣對其他實驗者
並不公平。 補充樓上p大所言,心理學腦波實驗室不會通電的。
Xanthe avatarXanthe2017-12-19
腦波是透過導電膠(一種鹽類)將腦袋內活動訊號傳輸到放大器
記錄人在進行作業時的大腦反應。
Eden avatarEden2017-12-22
不好意思因為打了這些有點激動,錯字有點多,我主要是希望
part-time版的人不要因為樓主的這篇文章為心理學實驗帶來有
害健康或者是汙名化的影響,心理學實驗者透過科學的方法不斷
Olga avatarOlga2017-12-26
的想釐清大腦與行為的關係,當然每位研究者都希望可以對參與
者造成最小的負擔,為彼此帶來最大的利益,也希望樓主多體諒
全台灣所有盡心盡力投入心理學實驗的研究者。
Enid avatarEnid2017-12-28
我以前拿六百
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-29
除了認真看待工作外也是要身為雇主的研究生尊重一下受試者
Belly avatarBelly2018-01-02
噓的是台大同學們嗎哈哈哈
Thomas avatarThomas2018-01-03
幫高掉
Heather avatarHeather2018-01-03
推推~不要讓更多人被騙了
Lydia avatarLydia2018-01-04
push
Andy avatarAndy2018-01-06
Franklin avatarFranklin2018-01-11
我不是台大的
Oliver avatarOliver2018-01-13
112光因格式錯誤被我砍掉或糾正的 這個月就好幾篇了
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-17
推一個,所以像140的我就不會報名了,500還會去。
Christine avatarChristine2018-01-19
其實高層很多都112的 你看站務的處理效率就知道了 科科科
Lily avatarLily2018-01-22
之前參加過台科大跟陽明大學的 經驗都不錯
Megan avatarMegan2018-01-23
當然原po可能有未盡之事宜,但我想樓主這篇文章會為後續招募
Caroline avatarCaroline2018-01-25
實驗的研究者帶來不少困擾。此外您及很多網友所提到的140元
是太少的受試者費問題,這些經費的申請也是需要經由審定核可
並不是實驗主持人想要給多少錢就可以,倫理審查過程中的一部
Kama avatarKama2018-01-30
分也包含了受試者費用多少的衡量。這些錢不是進了台大學生
學生的口袋,經費都是由國家、科技部、納稅人繳的錢,按照
Dora avatarDora2018-02-04
我的老闆所說,國家的每一分錢都要花得值得,這也是審查委員
審查受試者費多少的原因之一。至於您所提到擁有廣大經費的
的問題,問問7-11員工應該也知道,統一每年賺了這麼多,工讀
Ina avatarIna2018-02-05
生怎麼不是時薪500? 這些背後的金錢流向與意義我想已經超越
您在本篇提到的研究者未盡告知之議題了
Dora avatarDora2018-02-06
怎麼到最後是在吵薪水?覺得少不去就好啦..
Zora avatarZora2018-02-08
ㄏㄏ,你以為受試者費是我們做實驗的人想調就可以調的
嗎,從你說的話我真是深深了解你的知識有多麼不充足,
一般的行為實驗就只能給時薪133,如果可以多給然後順利
找到受試者的話誰不願意,反正花的又不是做實驗學生的
錢。重點是學生無法決定受試者費的多寡,因為一切實驗
細項都需要IRB/REC的審核,是國家不願意將受試者費調高
,您居然回頭怪學生,真是令人捧腹大笑。
我也知道做這種實驗有可能因個別差異導致少數受試者會
有不舒服的情況,這些您都可以在當下跟主試者反應,而
且實驗人員也會依照您的需求終止實驗並給予至少一半的
受試者費,而您確選擇了努力做完實驗以為自己默默承受
了許多,最後才回來發文攻擊學生研究者這種相對不理性
的方式,其實我是不太能明白您的居心何在。我非常感謝
您給研究者的建議,並提出改善方法,但是以如此激烈的
言辭進行批評,並且您也呈現出對於心理學實驗相當程度
的不了解,僅以自身外行淺薄的知識評論內行,縱使您是
出於好意,但恕我無法苟同您的言論。
Linda avatarLinda2018-02-09
可能就是實驗環境沒告知清楚讓原po受委屈了
其他言論真的不敢恭維
Elvira avatarElvira2018-02-11
受試者費多寡也不是學生能決定的,那你檢討他幹嘛,理
盲?
Olive avatarOlive2018-02-16
覺得台大難去不就別去就好~我想受試者費應該真的沒考慮到
難不難去這件事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-19
唉,只希望像我朋友說的,不會啦x大不至於會用重複用
過的針來做實驗....
Jack avatarJack2018-02-20
可能140扣個交通費,連最低時薪都不到
Liam avatarLiam2018-02-22
我是類似實驗的受試者,相信簽署受試者同意書時都有跟您
Genevieve avatarGenevieve2018-02-25
說清楚接下來會發生什麼事情,此實驗對於眼睛的傷害確實
遠小於每天使用好幾個小時的電子產品,希望您以後也可以
Lydia avatarLydia2018-03-01
減少使用,保護好您的眼睛
Joseph avatarJoseph2018-03-05
還有這不是上當吧!?頂多是未說明清楚!
Isla avatarIsla2018-03-08
依據c大的說法,140元是倫理審查過後委員認為適切的受試者
費,當然根據個體差異,每個人的疲累感受會不一樣,但這些
都是委員審查時會列入評估的。我想問的是,如果今天實驗內
容寫出在暗室中進行,您就可以事先克服眼睛痠痛的問題嗎?
還是只要提高受試者費,疲倦感就可以下降?
另外,您可能沒有了解過140元與500元實驗內容的差異,根據
我自己的經驗500元的可能像是MRI實驗,研究者再三聲明若有
不適隨時可以中斷實驗。我做完的感覺不只是眼睛痠痛還有頭
暈的現象,我還用儀器裡的緊急球,說要終止實驗。
您也說你不是沒有做過研究,你您自己研究領域的困境您自己
知道,但我想各個領域的研究困境不是每個人都會懂,版上很
多招收受試者文章,看得出來這可能就是這個領域的困境。這
篇文我不知道是不是會影響很大,但說真的我看了也不會想去
做實驗。
最後,您說地點很遠很難去,又說身體髮膚受之父母,但如果
您真的在乎您的身體,時間、交通成本應該也不會阻礙您維護
自己的身體健康吧…
Oscar avatarOscar2018-03-10
原Po不可能有執行過實驗吧...他根本不了解要弄出一個研
究需要多少流程,並非學生研究者想怎樣就怎樣的吧,另
外警告原po請勿透露版友的個人資訊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-15
push
Anonymous avatarAnonymous2018-03-18
做過很多實驗 真的只有臺大的薪水令人不敢恭維
Joe avatarJoe2018-03-18
我也參加過很多心理學的實驗,很想知道哪個實驗室做這種純
行為的實驗給到500多塊的,一定要邀請我去參加
Kelly avatarKelly2018-03-21
我想樓主我參加過這麼多實驗,也參加過該實驗室的實驗也沒有
Catherine avatarCatherine2018-03-26
ku大您別搞笑了,大學研究所的行為實驗-受試者費行情基
本上就是133,而且上面不是說了很多次,受試者費不是學
生能決定的,可以不要跟著原po一起理盲嗎?
Necoo avatarNecoo2018-03-28
發生過樓主的狀況,是不是樓主本身有一些眼睛的狀況,或許
也是藉著這次機會發現您可能存在的眼疾,我想若能因此提早
Lucy avatarLucy2018-03-29
就醫,對您而言也是一個很大的幫助!
Queena avatarQueena2018-04-02
幫高
Anthony avatarAnthony2018-04-03
大家理性分享~~~
Sarah avatarSarah2018-04-05
謝謝樓主願意理性的溝通,我想我主要想傳達的是心理學是一門
為了提高人類生活福祉而存在的科學,當然希望能藉由其中的
Necoo avatarNecoo2018-04-08
實驗與對談中得到有用的資訊,我想樓主也再次提醒所有在本版
po文的研究者需要更加注意和受試者/個案的溝通,避免發生
不必要的誤會,對於實驗本身、實驗者、參與者都是很不好的影
Quanna avatarQuanna2018-04-08
響,也藉此呼籲大家雖然研究者經過訓練,但參與者也要清楚
自己的權益,謝謝所有願意理性溝通的大大
Heather avatarHeather2018-04-09
原po重點就是希望雇主善盡詳細告知義務
其餘讓受試者自行評估是否值得應徵
為什麼下面幾樓會偏成這樣...
Ingrid avatarIngrid2018-04-13
推!就是有這種不講清楚的,少扯一堆廢話
Cara avatarCara2018-04-17
被公布高調根本剛好,感謝原po
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-19
推推原po
Rosalind avatarRosalind2018-04-21
樓上是智_?什麼內容都不看就來嗆,又一個理盲,唉
Zora avatarZora2018-04-23
你有事嗎
Christine avatarChristine2018-04-23
抱歉,同時留言但你搶先了,原意並非針對ce大您,不過
在此誠心希望您能瞭解來龍去脈以後再行推文,避免您也
淪為被標題所誘導,而支持不正確的言論及立場
Zenobia avatarZenobia2018-04-27
這是我價值的選擇 並無對錯之分
Sarah avatarSarah2018-05-01
笑死,看來有人認為全世界就自己是對的跟你不同就理盲,
出社會啊沒小_孩?
Ophelia avatarOphelia2018-05-05
好好笑喔 一堆心理系的學生來帶風向 .....
Isla avatarIsla2018-05-06
看到原po後續言論還是給個噓,先說我不是台大不是心
理系,純粹厭惡這種X大學生怎樣怎樣的標籤。
Wallis avatarWallis2018-05-10
其實原po是陳述事實跟感受 後面c大才開始歪樓
Wallis avatarWallis2018-05-12
確實是把實驗流程描寫的詳細一點比較好 不會浪費彼此的
時間
Kelly avatarKelly2018-05-15
推把實驗流程寫清楚
Elma avatarElma2018-05-20
事實就是某實驗顯然不尊重受試者,就算拿掉112標籤亦同。
Faithe avatarFaithe2018-05-25
同為碩畢,看到Air這種自翊高人一等的語氣,我也是笑笑的
,台大沒什麼了不起啦
Oliver avatarOliver2018-05-25
少在那邊欺壓一般人不懂流程,就算一開始妳們通過IRB,後
面有沒有照流程做也不為人知啦,以為我不知道研究生多會
偷懶喔
Quintina avatarQuintina2018-05-25
你在學校裡沒有學到謙遜,佔據社會多數資源的你,就只是
學匠而已
Wallis avatarWallis2018-05-29
下次建議原po,把這篇文章一併轉給負責的教授,當受試者
事後有疑問,研究者本就該負責處理,這都是研究倫理的部
Edith avatarEdith2018-05-29
台大這樣做個人觀感蠻可恥的
Charlie avatarCharlie2018-06-02
覺得吵這個問題很無聊,根本是把一些事件放大好幾倍來
講(攤手
Frederic avatarFrederic2018-06-07
對了,有一次就能拿500的實驗麻煩跟我講好嗎?最近好
缺錢阿(P.S:如果是吃藥的打工就免了
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-08
同為受過高等教育的學生,I大的言論也讓人無法苟同,或
許您就讀的學校有些許會擅自變更實驗流程的實驗者,但
在我所就讀的學校以及我所認識的學者們中並未遇過類似
情形,大家都是非常認真看待自己的研究,還望您勿因為
抽樣偏誤,而導致失去對事實的判斷力。再者,我所就讀
的學校或許在資源上得到的比其他學校多一些,但是我所
看到的是:資源有被妥善利用於進行科學研究,甚至產生競
爭資源的情形,這也是為何受試者費僅能給予時薪133的部
份原因。最後,我對我的不謙遜向您道歉,學校的確沒有
教導我們如何在謙遜的同時捍衛知識的正確性及研究者的
尊嚴。
我所學不精尚且連學匠的學字都不敢承受,但您對於實驗
的錯誤理解,似是枉費了您讀到碩士的過程中使用過的教
學資源。
Enid avatarEnid2018-06-09
寫出在暗室中進行,原po可能就不會去了,寫清楚減少爭議
不是壞事吧…
Enid avatarEnid2018-06-11
把工作內容交代清楚不是基本的嗎?講其他的東西就扯遠
Hardy avatarHardy2018-06-16
推原PO, 重點是工作內容沒先講清楚
Yedda avatarYedda2018-06-17
不檢討自己含糊帶過的工作內容開始打迷糊仗,搬委屈搬
辛苦還想推託隱疾問題,這品德邏輯真的很棒 :)
Charlotte avatarCharlotte2018-06-19
自以為高人一等的已經夠多了
Susan avatarSusan2018-06-22
ckmc大,我也是這個實驗的受試者。但我的同意書是在做完
最後領錢的時候才給我簽,這樣是不是不合規定?我去師大
跟台科都會事先給我簽耶.....
Margaret avatarMargaret2018-06-25
他們還會給我時間詳細看完,或是直接解釋給我聽
台大管院的測驗也是事先,就這次沒有所以我覺得很奇怪
Zora avatarZora2018-06-26
照理來說是應該事先簽署確認才是
Kama avatarKama2018-06-29
回樓上p大,我也是這實驗的受試者,同意書是先簽的呀
,是收款證明才事後簽@@
原po若有覺得身心不適,可以中途中止,這是你的權利!
我親身體驗是覺得還好,過程中可以休息~人家他們設計
實驗的背後真的辛酸,你做完後才在被後評論成這樣,其
實不太妥當,網路言論很可怕...
Victoria avatarVictoria2018-07-02
文章之妥當與否,由本板認定之。
Damian avatarDamian2018-07-06
內容應該要說明清楚(包括環境)才是
Ursula avatarUrsula2018-07-08
幫高調 喔喔喔喔喔喔喔!!!!!
Dora avatarDora2018-07-10
沒打清楚就先錯了還在辯
Belly avatarBelly2018-07-13
避免爭執下次工作內容都打清楚?
Megan avatarMegan2018-07-17
那工作內容(含暗室)都先打出來如何? 免得應徵的到現場
看 不想接受不就白跑一趟?
Tom avatarTom2018-07-21
謝謝噓文的各位讓我知道心理系的素質
Annie avatarAnnie2018-07-23
某人沒看過,就自以為沒這回事喔,看來你跟教授交情不夠
好。
Olga avatarOlga2018-07-26
回shia大:難道只有我是事後嗎......囧
Eartha avatarEartha2018-07-31
高調
Mary avatarMary2018-08-03
一開始還認同 後面開始無腦酸了
Kumar avatarKumar2018-08-07
感覺很扣緊資方「刻意or不小心忘了」說清工作內容吧
Kama avatarKama2018-08-11
高調
Dora avatarDora2018-08-12
工作內容說清楚不是很基本的嗎???
Irma avatarIrma2018-08-16
Caitlin avatarCaitlin2018-08-19
推原po
Emma avatarEmma2018-08-23
這到底是????
Tracy avatarTracy2018-08-27
這到底會不會排版????????
Frederic avatarFrederic2018-08-27
越看頭越痛 前面留一點空好嗎
Michael avatarMichael2018-08-30
這個就還好。
Megan avatarMegan2018-08-31
好啦 自己愛撐是事實對吧
Ida avatarIda2018-09-02
還是要先說清楚
Sandy avatarSandy2018-09-02
推一個