台大管院要不要重考資工電機 - 房仲

※ 引述《josecheng (HUI)》之銘言：
: 我有個朋友
: 跟我一樣是112管院的（女）
: 但他最近有在想要不要重考到電機或資工
: （他應屆學測分數可上清大資工跟交大電機）
: 我是覺得超扯勸他不要
: 因為112管院也很好
: 但他覺得理工科比較好找工作薪水比較高又不排斥理工
: （不過他對醫科沒興趣 是說應該也考不上啦）
: 他對金融沒有興趣
: 其他商科待遇又不一定很好
: 想請問各位的意見
: 會勸退他嗎？

我必須直言，

你的資訊蠻落後的，這些在幾年前你高中時就該了解的。

我在這高中板上的推文和留言，

都是在強調台灣就只有醫科和電機可以唸，其它都是陪襯的。

當然打出來會被一堆人罵，

因為年輕人充滿了夢想，我年輕時也是這樣子，

有文創產業啊，開咖啡店啊，前幾年房仲也賺了不少…

但我講得是事實，

你想反駁也是有一些反例，

但我講得是大環境的大數法則，學過經濟學原理都曉得市場機制的供需原理。

台灣那種獨佔代工的年代已經過去了，

連電子業都毛三道士了，何況是依靠電子產業生存的其它產業。



你在 career plan板待久就能得知，

在財金，在國企領域有發展的大部分是在國外居多。


會悟出這道理是我出社會多年後所感受到的經驗，

十幾年前台灣電子業還很旺，

當時那一代人根本不會想到會有這幾年的情況，

我當時也沒有想到我們的電子業會輸給韓國。


我們人口太少，地又小，

只能靠美國市場，還有後來的大陸市場吃飯。

你學行銷學得再好，在台灣有發揮的空間嗎？

就只能英文搞的好想辦法留在美國工作了。



其實差不多在2千年左右，商科的魅力就直線下降，

那個時侯，差不多是很多人到英美留學讀mba，

所以一堆人回來卡位。

而像那個什麼中國信託比較高階的工作，最主要都是留美碩士。

學士要很強才有那個機會。

1990年代留美碩士超吃香，

2000年左右供給開始增加，努力點也能卡到中階位置，

2010年金融業的碩士光環都不在了，何況是學士。


台灣是個奇怪的地方，外國都是研究所才讀管理，

有理工專業加上工作經驗後再回來學校讀。

哪像我們國家是在大學就有管院了。


貴校財金系畢業就能夠變成股市奇才嗎？

或是管院其他系到財金系修了學分就一定很會理財？

我知道電視上張震總經理就是你們財金所的學長。

學了工商管理、國企那些就能夠有管理職嗎？

學了會計就一定能夠變成財務長嗎？也有四大很操，老人卡位的問題。


當然貴校學生天資聰穎，讀書很認真才有辦法變成人中之龍，

只是在大環境不佳的前題下，我覺得前途多少會受影響。


我自已去看過政大企管系畢業的中醫師、也有清大生物系畢業的中醫師。

也許是特例啦。

--