台灣採用IFRS後會計師事務所是否會變得比較不操? - 會計

By Andrew
at 2011-04-09T17:35

Table of Contents

最近看到文章
現在台灣企業的財報基本上都是CPA編的
但採用IFRS後
台灣企業可能要自己編財報
再由CPA查並提供顧問服務
那是否台灣CPA的工作量就會少掉許多呢?
謝謝~

--

Tags: 會計

All Comments

By Ida
at 2011-04-12T02:24

no way

By Tom
at 2011-04-13T15:08

只會更大吧

By David
at 2011-04-13T21:42

沒有差別吧！

By Valerie
at 2011-04-15T17:47

公司花錢事務所編

By Dinah
at 2011-04-19T16:09

我比較好奇你的文章哪看的?台灣企業財報都CPA編?

By Emily
at 2011-04-20T07:07

你問了不能說的祕密... 財報向來都不是公司自己編的啊..

By Yedda
at 2011-04-22T03:07

倒是事務所多一項Cunsulting的工作幫公司導入IFRS

By Barb Cronin
at 2011-04-24T16:01

財報當然不是CPA編編財報這種事當然是staff的工作...

By Gary
at 2011-04-27T17:03

PwC上周會的文章~

By Jake
at 2011-04-29T05:53

所以審計所學的"管理階層編財報、CPA執行查核"是??

By Ina
at 2011-05-02T07:41

理論和實務差太多了,不要想得太美好;專業獨立的小小查帳

By Daph Bay
at 2011-05-03T05:11

理論與實務總是不同的~

By Olive
at 2011-05-05T19:42

員還是得看公司小會計的臉色作事,Auditor沒那麼偉大

By Olive
at 2011-05-07T22:08

一堆人改報告改到吐血 CPA數字調不完

By Irma
at 2011-05-12T18:56

應該是說公司都會有自結報表，但事務所要生財報會有調整

By Daniel
at 2011-05-13T17:01

而自編另一版報表，但實務上，自結報表往往只有B/S和I/S

By Ethan
at 2011-05-14T05:49

合併報表有的公司也沒編，而是由事務所直接幫忙編

By Dinah
at 2011-05-16T04:27

採IFRS後，雖更要求公司自編所有報表，CPA僅審查

By Eartha
at 2011-05-17T04:50

但還是會有公司花錢，要CPA幫忙編

By Puput
at 2011-05-18T04:45

補充一下~最後四大cpa又為了錢而開始了割喉戰~最後這

By Hardy
at 2011-05-21T11:06

些都是叫做送的~結論就是AUDITOR做更多，更快死....

By Bennie
at 2011-05-24T09:45

如果事務所不當對待員工當然就要去勞委會反映健康較重要

By Olga
at 2011-05-25T17:51

樓上看一下 #1DVChCc4

By Zora
at 2011-05-27T07:27

資委會不會管你那麼多..

By Faithe
at 2011-05-31T12:07

就算不是IFRS"理論上"也是要公司自己寫財報的~

By Tristan Cohan
at 2011-06-01T15:50

還沒接過哪家是照理論走的每家都是Auditor寫

By Jacob
at 2011-06-03T22:49

最好是啦我們公司(上市)都自己編財報

By Olga
at 2011-06-06T20:14

我同學公司是P所查的,要自己編一本完整的財報給CPA查(外商)

By Steve
at 2011-06-08T08:33

所以我說我查過的阿全家就是你家嗎

By Hedwig
at 2011-06-08T13:14

我們公司也是自己編給k所查啊

By Christine
at 2011-06-11T13:08

大都是事務所在編

公司債折價

By Quanna
at 2011-04-09T13:00

桃園公司99年3月1日奉准發行五年期公司債，六厘公司債一批，該公司於當年7月1日按某一價格加應計利息全部出售，每年3月1日和9月1日付息，採直線法攤銷溢折價，100年3月1日付息分錄貸計現金18,000及公司債折價600，試計算該公司債發行價格為? (A)582,000 (B)583,200 ( ...