台灣曾發生過左右共治嗎？ - 考試

台灣有左派嗎?

沒有 因為台灣沒有左右 只有統獨問題

免洗筷唐飛?

上下交相賊倒是不勝枚舉。

李登輝和郝伯村是左右共治

台灣不是四不像制嗎?仿法國的雙首長制是仿的很爛

沒；唐飛是單獨入閣、除非當初藍軍「主導」內閣人事

台灣沒有左右
如果有的話,誰是左?誰是右?

只有雙首長才能稱左右共治，臺灣的閣揆是總統任命，

不能稱是雙首長，只能算類似(不論不類就對了)

現在啊 藍的跟紅的

台灣只有右跟極右這兩種

自己吃都不夠還要共治?

台灣的反對黨只是為了反對而反對而已~其實都是在做秀

這不算是共治 請注意 共治是不同黨派的總理 總統分享

行政權 才稱得上是左右共治!

扁政府第一任初期不算的原因是除了閣揆(院長)是藍的

其餘的內閣綠營的居多連副閣揆也是綠的且扁主導組閣

再加上扁曾經講過:「不能給國民黨整碗端走」!!!
在核四是否停建的觀點上 扁與唐二人觀點有出入

扁強力介入且進行指導 唐飛以後的院長都像幕僚長...

所以唐飛當了幾百天就像石頭一樣被搬開了XD

左右共治，總統須任命國會多數推舉之總理人選，權力

沒有左右 只有藍綠 XD

共享，而且共治時間點是總統無連任壓力之類的…

左派是為工人謀福、社會平等，若依此綠是較偏左，但

是臺灣沒有左右之分…

謝謝各位高手的解答~~

左右應該指黨派吧？

台灣從來沒有左右共治，扁時期並沒有讓反對黨組閣，
雙首長治左右共治的要素乃執政黨於國會占少數，為使
政局穩定，執政黨（總統）將行政權（組閣）部份交給
在野黨，總統掌握軍事，外交等權力，背後的理念是權
力的分享，而台灣在上次總統跟國會選舉綁一起後，將
來也不會有，除非選民出現分裂投票，但幾乎不可能

是因為法國人比較有禮貌 會遵循慣例阿
國情不同

左右是意識形態的區別 可以用光譜來表示

真的想成為執政黨 無論哪一國都不會只站在左/右

有人曾說台灣只有統 獨 而沒有左右

慣例的建立有賴於政治人物的素養 比較不像禮貌

那是對於體制本身的設計非常了解才會貫徹遊戲規則

然而我國的體制是東學西學的沒有體悟精髓也無法自創

雙首長制度有很高的藝術性與哲理無法體悟就學不像

這題國考(普考還是地特)有出過選擇題,考選部解答是

沒有(因為當初選錯答案,所以印象深刻)

當初只是因為怕被仍然有實力的國民黨 動員軍方來反抗
才把糖飛先弄上來塑造一下共治的氣氛而已 後面穩定後

等扁維拉把派系都插進去+聲浪平復後 再把糖換下來
其實綠色交替時間剛好是台灣民主最薄弱的時期 還好是

有撐過來 並且再次交替 才有如Samuel Huntington所言

的two-turn-over和平穩固、民主深化，可說十分驚險qq

沒有雙首長談什麼左右共治

綠的執政初期應該是政局較為不穩 沒有民主薄弱

民主薄弱的話 2000年扁當選老K應該會不承認選舉結果

然後拒絕交出政權 扁剛接替之時的確是有領導權的問題

至於要檢視是否進入民主鞏固 則是要經歷兩次政黨輪替

2000年2008年 都是和平移交政權 這才稱得上鞏固

至於思考有無雙首長 看看總統有無兼任黨主席就清楚了

總統兼黨主席 傾向總統制 如果沒有..勉強的雙首長制

然而不兼黨主席 又少數執政也能總統制運作(扁的例子)

民主很薄弱啊 連2次選輸都包圍凱道不走

但請問 扁政府被推翻了嗎? 如果沒有怎麼叫薄弱??
民主化以後本來就會有陣痛期 但台灣算很幸運

選完兩次敗選賴著不走 原因無他 就是不甘願!
特別是第二次 差距微微 更讓人覺得有爭議

但不滿抗議最後扁政府還是完整的做完第二任沒被政變
和泰國的塔信兄妹執政相比起來呢? 還有菲律賓呢?

可見 台灣的民主化發展還算上軌道 要追求的是"善治"

民主的品質還必須再提升 治理的能力也尚待加強

自由之家都有發布報告書 看看就曉得了