台科大能名列頂尖大學的真正主因? - 職涯

說到次專科科系
小弟也來分享一下好了
本人116學碩畢業
念的即是您說的 土木分出來的次專科科系
當初指考入學分數嘛...大概是中央機械、中山電機那個等級
當初因為很想進四大 就秉持著選校不選系的概念填志願了
至於六年後的現在 我會不會後悔呢?
以下我條列式地慢慢說明

1.我覺得"沒人要念的科系"本身就是個假議題
台灣環境有個通病 就是一切的目標、行為皆建立在"錢"身上
Ex:這行業穩不穩定、錢途好不好、社會地位高不高
造就了所有人擠破頭地往電資醫牙發展 間接忽略了其他職業的必要性
當然"行行出狀元"這種話聽來也是挺鄉愿 而我也是被這類價值觀影響的人
但對我來說 只要是有發展性、有技術累積性、對社會有貢獻的職業就是好職業

2."次專科"到底存不存在
當初80個志願隨便填一填交上去 分發到成大一個名字落落長的科系時
我也是懵了...看也看不出個端倪 google出來 大部分的回應就是
"土木系的一個分支" 恩...
但直到真正進去讀了才發現
跟土木專業完全八竿子打不著
除了普物工數微積分以外 共同科目只有測量學...
以本系主要領域來說
航空、遙感探測(無人機、LIDAR、環境監測等)
大地測量(重力場、海水位變遷等)
地理資訊系統(圖資、資料視覺化等)
衛星定位、慣性導航(這不用多說吧)
要說實不實用我不敢打包票，但應該不至於變成"台灣用不到的科系"吧?
而且您口中的次專科 在國外(特別是歐洲地區)可是行之有年的專業技術呢
(有興趣可以關鍵字geoinformatics or geoinformation)

3.回歸"發展性"的議題好了
無可避免 目前台灣還是以硬體為大宗 而軟體資訊人才是國際上最缺乏的
所以EE、CS仍然是最熱門的產業
但以長遠來看 科系均衡對於未來發展會更有幫助
更何況依照以往台灣人的習慣 別人賣蛋塔我就賣蛋塔 別人做 AI我們就做AI
永遠跟在別人的步伐之後 台灣人力資源又少 就永遠沒有開創突破的可能
或許在小眾產業深耕 有一天風水輪流轉 就會輪到我們發光發熱
--------------------------------------------------------------------------
另外說到成大與台科孰高孰低
我覺得排名之類的先不說
光系所的完整度(文法商、設計學院、電資學院、工學院、醫學院)
就贏台科大了
若就理工科系來說 以電機所來舉例(當然我認識的樣本數不多 可能有誤)
我剛好有兩個朋友 一個成大電機 一個台科電機
前者畢業去台積電RD 後者去廣達RD...
就我所知
以成大電機的學歷 去台積電或任一家前幾大IC廠(聯發科、聯詠、瑞昱、晨星等)
皆是非常普遍的
至於台科...實在不熟 若有台科畢業的板友 歡迎分享



※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 先說一下
: 我大學碩班都112EE的
: 我真的覺得台科 = 成大
: 甚至應該是台科 >= 成大
: 把成大的科系攤開來看
: 很多科系都是....恩恩 我不會講雞肋啦
: 講好聽點是全台唯一 唯二....唯x
: 講難點就是台灣用不到的科系
: 為什麼全台唯一呢 因為沒有人要唸的科系 不會有其他學校想設立
: 不然就是次專科 用傳統科系就可以cover的硬要獨立出來
: 擺到世界排名也排不進500的科系
: 為了避免引戰 我就不講哪些科系了
: 有興趣自己上成大網站去查
: 如果考上成大這些科系 和台科傳統工科系的話
: 我甚至覺得台科 >> 成大
: 理性 勿戰

--